[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Welches Motherboard - dieses vielleicht!?



Uwe Laverenz schrieb:
On Thu, Jan 20, 2005 at 02:32:55PM +0100, Michelle Konzack wrote:

  
debian-amd64 einzutragen. Dort findest Du die notwendige Kompetenz...
    
Bei Dir findet er sie jedenfalls nicht. :-(

  
Anm1.:   i386/ia32 auf nem AMD 64 zu installieren ist Geldverschwendung
    
Nein, warum? Erstens ist ein AMD64 ganz nebenbei eine der schnellsten
i386-CPUs, und zweitens will er den Rechner eine ganze Weile betreiben.
64bit-Systeme sind ja bereits vorhanden (FreeBSD, Linux), falls er in
Zukunft mal etwas ausprobieren möchte, hat er schonmal die HW dafür.
  
Tschuldigung aber ein AMD64 ist SCHROTT,weil es sich um eine abgespeckte CPU handelt ähnlich wie DURON.
Anm2.:  SARGE/i386 auf nem Dual-Opteron 140 ist langsamer als
        WOODY/i386 auf nem Sempron 2200+
    

Sempron ist doch so ´ne abgespeckte Katastrophe , muß einfach so sein weil diese CPU auf einem Normalen Socket A Board läuft.

Bei Verwendung einer oder mehrerer Optheron CPU´S spielt es hinsichtlich der Power keine Rolle ob nun 32 oder 64 Bit gefahren wird, weil der Opteron eine Doppelte Strucktur beinhaltet eine für 32 Bit Power und eine für 64 Bit Power so das in beiden Fällen die Volle CPU Power genutzt werden kann.

Falls wirklich minderleistungen Auftreten hat das mit fehlender Unterstützung durch den Kernel zu tun.
Oh man, warum musst Du hier immer wieder mit Deinem falschen Halbwissen
Unwahrheiten und Fehleinschätzungen loslassen, die am Ende noch von
einem User mit weniger Erfahrung für bare Münze genommen werden. Wenn
Du im Thema nicht sattelfest bist, dann halt Dich doch einfach mal zurück.

Nur zur Info: der Opteron 140 ist ein SINGLE-Prozessor, er ist überhaupt
nicht DUAL-fähig. Vielleicht ist das der Grund für Deinen angeblichen
Geschwindigkeitsunterschied: "ein VW Polo ist schneller als eine S-Klasse,
wenn man ihr 6 der 8 Zündkerzen rausschraubt."

cu,
Uwe 


  
Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey

Reply to: