Hallo! On 02 Jan 2004 at 16:38 +0100, Ruediger Noack wrote: > Mails an diese Liste in UTF-8 sind in aller Regel > unsinnig/überflüssig/oversized. Nenne es wie du willst. Kommt darauf an. Grundsätzlich gesehen ist das einsichtig, da selbst bei UTF-8-Systemumgebung im deutschsprachigen Raum selten mehr Zeichen pro Mail verwendet werden als in einen Latin-Zeichensatz passen würde. Auf der anderen Seite unterscheiden sich zum Beispiel Latin1 und Latin9 (also ISO-8859-1/15) nicht nur beim Währungszeichen. Bei den Emacsen etwa hat die dadurch notwendige "Latin-Unifizierung" viel Arbeit gekostet, und auch Copy&Paste wird durch einen einheitlichen Zeichensatz vereinfacht. Von daher halte ich die konsequente Verwendung von UTF-8 für eine gute Sache, denn spätestens, wenn man mehrere Sprachen parallel verwendet, führt sowieso kein Weg mehr an Unicode vorbei. Aber das hattest du ja auch nie in Abrede gestellt, sondern dich ausschließlich auf die E-Mail-Kodierung bezogen :-) > Rüdiger, der prinzipiell nichts gegen die korrekte Verwendung von UTF-8 > einzuwenden hat, der aber immer wieder kopfschüttelnd feststellen muss, > dass ausgerechnet dessen Verwender oft nicht damit umzugehen wissen. Da ist viel Wahres dran. Gruß, Elmar PS. Da das hier langsam OT wird, habe ich (falls Interesse besteht) mal das Mail-Followup-To angepasst. -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ······································································· Geschehenes erkennt auch ein Tor. -- Homer, Ilias
Attachment:
pgppT3633Vho3.pgp
Description: PGP signature