[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: guter Komprimierer gesucht...



Am 2004-12-29 09:29:56, schrieb Bjoern Schmidt:

> lucky21@gigabyte:/tmp$ ll
> total 32
> -rw-r--r--  1 lucky21 lucky21 5368709121 Dec 29 09:10 y
> -rw-r--r--  1 lucky21 lucky21        130 Dec 29 09:12 y_sparse.tar.gz
> lucky21@gigabyte:/tmp$ tar -xzf y_sparse.tar.gz
> lucky21@gigabyte:/tmp$ ll
> total 28
> -rw-r--r--  1 lucky21 lucky21 1073741825 Dec 29 09:19 y
>                               ^^^^^^^^^^
> -rw-r--r--  1 lucky21 lucky21        130 Dec 29 09:20 y_sparse.tar.gz
> 
> Was habe ich jetzt wieder nicht beachtet?

Habe es gerade an meinem "samba2" archive entdeckt...
"Large File Error" in WOODY, SARGE und SID

insgesamt 10781539
-rw-r--r--    1 root     46700435 20. Nov 22:53 prod_samba_0.1.tar.gz
-rw-r--r--    1 root     42221728 20. Nov 14:31 production_0.1.tar.gz
-rw-r--r--    1 root     62078571 20. Nov 23:01 rescue_0.6.tar.gz
-rw-r--r--    1 root     10846161636 29. Dez 02:37 samba2.tar.gz

         compressed        uncompressed  ratio uncompressed_name
           46700435           128000000  63.5% prod_samba_0.1.tar
           42221728           111851520  62.3% production_0.1.tar
           62078571           160788480  61.4% rescue_0.6.tar
        10846161636          2735480832 -296.5% samba2.tar
                             ^^^^^^^^^^
                Das ist einwandfrei ein Fehler von gzip,
                das keinen "Large File Support" hat

        10997162370          3136120832 -250.7% (totals)

Also ich mach einen Bug Report gegen gzip.
Das komische ist, das das gzip was ich auf "samba2" habe,
diesen Fehler hat und das auf "samba3" nicht...

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917                  ICQ #328449886
                   50, rue de Soultz         MSM LinuxMichi
0033/3/88452356    67100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)

Attachment: signature.pgp
Description: Digital signature


Reply to: