Am 2004-12-27 22:26:47, schrieb Bjoern Schmidt:
> ...weil:
>
> gzip -l backup.tar.gz:
> compressed uncompressed ratio uncompressed_name
> 12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
>
> In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Nachdem ich den Thread Durchgelesen habe, habe ich es selber mit
meinem JPEG-Archive (26 GByte, mit maximaler Qualität abgespeichert)
versucht.
Also ich bekomme bei den 26 GByte JPEG's eine Kompression von 40%.
Dann habe ich die JPEG's mit netpbm durch ein Script gejagt und mit
50% Kompression abgespeichert... da waren es nur noch 8 GByte. Das
ganze tar.gz und ich habe eine Kompression von rut 3% erreicht.
Beim dritten Versuch habe ich netpbm auf 75% kompression eingestellt
und es waren nur noch 5 GByte. Das ganze tar.gz und ich habe 1%
Kompression erzielt.
Jetzt frage ich mich, wie Du auf diese Komische negativ-kompression
kommst. Eine Kompremierte Datei, die 12 mal größer ist wie
unkompremiert ist unmöglich.
Bist Du sicher das Dein "gnuzip" OK ist ?
Ich habe zwar die Testes unter WOODY gefahren, kann si aber jederzeit
unter SARGE und SID wiederholen...
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature