Re: AW: Apt-Pinning
Hallo,
am Dienstag, 7. September 2004 14:06 schrieb Matthias Haegele:
> > Hallo Liste,
> >
> > ich haette eine Frage betreffend Apt-Pinning.
> >
> > Ich arbeite an einem Sarge und moechte ganz gerne kde 3.3 am
> > laufen haben,
> > welches ja so nicht mehr in das spaetere Release kommen wird. Meine
> > momentane /etc/apt/preferences sieht wie folgt aus:
> >
> > Package: *
> > Pin: release a=testing
> > Pin-Priority: 700
> >
> > Package: *
> > Pin: release a=unstable
> > Pin-Priority: 700
> >
> > Nun habe ich mittels aptitude die ganzen kde3.3 packete ausgewaehlt,
> > installieren lassen und bin soweit gluecklich ...
> > Kommen jetzt aber neuere Pakete der installierten Pakte ins
> > unstable werden
> > diese nicht mit geupdatet. Wie kann ich durch apt-pinning dem System
> > beibringen das er NUR fuer die kde den unstable-Zweig beutzen und die
> > neueren kde-packete installieren soll, aber der rest weiter nur vom
> > SARGE-Baum?
>
> Hallo!
>
> Man könnte statt dem * bei Package einen Paketnamen verwenden,
> allerdings weiß ich nicht
> Welche Pakete KDE insgesamt benötigt, aber der Ansatz müsste in diese
> Richtung gehen ...
> Also so ähnlich:
> Package: kde*
Das würde ich auch so raten, aber die KDE-Pakete hängen doch wieder von
anderen Paketen ab. Mit anderen Worten: Du bekommst bestimmt *spätestens*
dann ein Problem, wenn die Sarge- und SID-Bibliotheken sich deutlicher
unterscheiden. In SID wird KDE 3.4 oder 4.0 reinkommen. Das braucht
beispielsweise ein neueres QT, etc. ;)
Früher oder später wird Dir dann wohl nur noch die Wahl bleiben: komplettes
SID oder kaputtes System + Neuinstallation.
Viele Grüße
Robin
--
Robin Haunschild
<H@unschild.de>
http://www.tuxschild.de
294925612@icq
.''`. Ha Psi ist gleich Eh Psi
: :' : -Niemals aufgeben, niemals kapitulieren-
`. `'` *Linux* - apt-get into it
`-
Ich bin entschieden gegen Softwarepatente!
Weitere Informationen unter http://www.ffii.org
Bitte senden Sie mir keine Word-, Excel- oder PowerPoint-Anhänge.
Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
Reply to: