Re: Raid controller
Michael Renner <michael.renner@gmx.de> wrote:
> 3.) echtes Software-RAID
> IDE-Platten am 'normalen' (IDE/SCSI) Kontroller
> als einzelne Platten (Plural) eingebunden
> Kernelmodul: Software-RAID, z.B. raid1.o oder raid5.o
> Kernel verwaltet, Prozessor stark belastet!
> 4.) falsches Hardware-RAID
> IDE-Patten am sogenannten Hardware-Kontroller
> als einzelne Platten (Plural) eingebunden
> Kernelmodul: Kontroller eigenes, z.B. FastTrak.o
> Modul (sprich Kernel) verwaltet, Prozessor stark belastet!
> Du hast also nichts gewonnen wenn du dich statt für Lösung 3. für
> Lösung 4. entscheidest! Für das Geld kannst du auch einen 2. IDE
> Controller kaufen und deine Platten dort anschliessen!
Evtl. hat er im Fehlerfall seines Kontrollers sogar verloren, denn meist
passt das RAID-Set nur zu dem jeweiligen Kontroller, teilweise geht
sogar bei einem ähnlichen Kontroller der gleichen Herstellers nichts.
Dann lieber Lösung 3 nehmen und unabhängig sein, dabei noch knapp 50%
des Geldes für den Pseudo-RAID-Schmonz sparen.
S°
--
BOFH excuse #196:
Me no internet, only janitor, me just wax floors.
Reply to: