Hallo! On 02 Aug 2004 at 16:11 +0200, Patrick Schoenfeld wrote: > das liegt dann aber wohl eher an evolution, denn die header die er > sendet sind nicht so wirklich RFC-konform: > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15:iso-8859-1" Zustimmung, auch wenn das natürlich rein syntaktisch in Ordnung ist. > .. wo doch ein RFC-konformer Content-Type Header z.B. so aussieht: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > oder wahlweise auch so: > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15:iso-8859-1; format=flowed Worauf beziehst du dich genau? Aus syntaktischer Sicht sind die beiden ersten von dir zitierten Header in Ordnung (beim dritten müsste das Argument zu 'charset=' gequotet wedren, da darin ein ':' auftritt). Aus semantischer Sicht ist allerdings die Angabe mehrerer durch Doppelpunkt getrennter Zeichensätze nicht durch die MIME-RFCs (2045 ff.) gedeckt und sogar vollkommen unsinnig, da ein Text-MIME-Part stets genau in einem Zeichensatz kodiert sein muss. Gruß, Elmar -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ······································································· An algorithm must be seen to be believed. -- Donald E. Knuth
Attachment:
pgpNrpYGv3oPg.pgp
Description: PGP signature