Hallo Andreas! On Thu, Feb 19, 2004 at 02:05:12PM -0800, Andreas Pakulat wrote: > Heino Tiedemann wrote: > >Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote: > >>Heino Tiedemann wrote: > >>>Wenn man aber eine ganse Version hoch will, empfiehlt debian selbst, > >>>nicht apt, sondern dselect zu benutzen. > >> > >>Hmm, wo steht dass denn? > > > >In diesem Buch: > ><http://www.liniso.de/shop_shop.php?rubrik=18&liniso_session=5af64d8237c2de01310d80c02b73b744&liniso_session=5af64d8237c2de01310d80c02b73b744> > > Hmm, kann ich aber nicht nachlesen :-( Ich hab jedenfalls in den User > Guides auf debian.org nichts zu dem Thema gefunden. Eventuell wie in der Debian Referenz beschrieben, siehe http://www.de.debian.org/doc/manuals/reference/ch-woody.en.html#s-upgrade-system Allerdings behandelt der Textabschnitt den Wechsel von Potato zum damaligen Testing/Woody! > >Ich hab jetzt keine Lust, das Buch zu holen, und zu suchen, und dann > >noch Text daraus abzutippen - aber dselect macht doch mehr, oder macht > >irgendwas besser. > > Naja, mehr geht wohl kaum. Besser - k.A. da fehlen mir die > Erfahrungswerte. Mich wuerde der betreffende Abschnitt aber wirklich > interessieren, vielleicht steht in dem Buch ja auf welchem User Guide > das basieren soll? John Goerzen und Ossama Othman sind auch die Autoren des debian-guide, aus welchem wohl das vorliegende Buch entwickelt wurde. > >Bei einem Dist-Upgrade - soll da das "alte" apt und das "alte" dpkg > >verwendet werden - oder das aus der neuen Version!? Es sollte besser mit dem alten apt (und Konsorten) das neue installiert werden, und mit jenem dann der Rest. Vergleiche auch http://www.de.debian.org/doc/manuals/reference/ch-woody.en.html#s-woody-transition > >Damit hatte das irgendwie zu tun, das dselect, das intelligenter > >löst. > > Naja, das Buch befasst sich mit Woody, wenn dort dann der Umstieg von > 2.2 auf 3.0 beschrieben wird... Ich weiss nicht wie weit apt-get zur > Zeit von potato war, aber ich denke mal da gab es einige neue Sachen in > Apt. Aber bei einem upgrade auf Sarge denke ich sieht das anders aus, > apt-get ist in woody ausgereifter denke ich. Ich kann mir jedenfalls > nicht vorstellen was dselect da besser machen koennte, mal abgesehen > davon die Reihenfolge der Pakete festzulegen und so vielleicht apt/dpkg > zuerst upzugraden.... Richtig, es hat sich bei apt einiges getan, zum Beispiel die Handhabung von Recommends und Suggests hat sich deutlich gebessert. Mittlerweile dürften sich apt / dselect / aptitude mehr in der Handhabung denn im Endergebnis unterscheiden... Gruß, Flo
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature