Re: bester weg zu einem Emacs 21.3 auf woody
Heino Tiedemann <rotkap@rotkap.de> writes:
[emacs aus unstable]
>> Da hab ich mich geirrt, kompiliert hier.
> Wie geirrt. Damals kompilierte es doch 2 Monate lang nicht?
Evtl bin ich auch daran gescheitert aus dem emacs-unstable-cvs mit
gtk2 ein .deb zu bauen. Ich weiss es nicht mehr.
> Die einträge sägen also so aus?
>
> deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge main contrib non-free
> deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US sarge/non-US main
> contrib non-free
1. Wieso Sarge? Naja, ich hab bisher wenn dann aus unstable geklaut,
ich glaube nicht, dass es wirklich instabiler ist.
2. Dann bekommst Du doch ein Mischsystem, dass Du laut anderen
Postings nicht wolltest, oder hast Du in der ersten Zeile -src
vergessen?
> ich bin auch so ein angshase. Ein laufendes System ist mir immer am
> wichtisten. ;-)
Wenn Du es ohne sources.list-Eintrag machst[1], sondern manuell wie
ich es beschrieben habe die Dateien lädst und übersetzt passiert bis
zum 'dpkg -i foo.deb' *nichts* auf Deinen System. Du hast bis dahin
noch nichtmal als root gearbeitet. Das ist auf jeden Fall viel
sicherer als sich den Code per './configure && make && make install'
zu installieren.
[1] Laut den Aussagen auf der Liste stört deb-src allerdings nicht.
Jakob
--
Gnus sieht gut aus. Guckst Du: http://www.jl42.de/pub/gnus/desktop_031111.jpg
de.comm.software.gnus http://www.jl42.de/pub/gnus/gnus-group-buffer_031111.jpg
http://my.gnus.org http://www.jl42.de/pub/gnus/gnus-summary-buffer_031111.jpg
Wie das klappt? => <http://my.gnus.org/node/view/39>
Reply to: