Re: sources.list Eintrag
Am 2004-01-28 20:26:28, schrieb Heino Tiedemann:
>Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
>> Dann sollte ich Doch einigen Server-Betreibern mein Misstrauen
>> aussprechen...
>
>Wie ist es denn da gelöst?
>
>nenne mal ein Beispiel.
Auf dem Server gibt es nur stable, testing und unstable
Das ist einfach kein woody, sarge oder sid.
>Vielleicht hab ich mich auch falsch ausgedrückt. Bei irgendwelchen
>Backport anbietern kann natürlich eine völlig eigene Ditri-/und Paket
>anordnung sein, das ist auch Okay.
Auf meinem Server kannste sogar
deb http://localhost/debian-xmms xmms-skins 2000
verwenden... ;-)
Über 14 GByte Skins !
>Aber wenn dort
>
>·stable
>·testing
>·unstable
>·woody
>·sarge
>·evtl. noch sid
>
>geführt werden, dann solle eine Source auf testing derzeit sarge
>liefern. IMHO.
Das ist richtig...
>Heino
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Reply to: