Re: Fileserver mit IDE-RAID oder SCSI-RAID
Hi Peter,
* Peter Kuechler <peter.kuechler@pvfrm.de> [031104 11:41]:
> Hallo Leute!
>
> Erstmal der Grund, warum ich hier Frage:
> Ich weis, das hier genügend Admins mitlesen, und ich frage lieber
> solche Leute anstatt Leute, die mir etwas verkaufen wollen:-)
> Also, darum geht es:
>
> Ein neuer Fileserver steht an, natürlich mit Debian Linux;-)
> Die Frage ist, nimmt man ein externes SCSI/SCSI Raidsystem oder ein
> IDE/SCSI RAID-System?
>
> Mit SCSI-RAID habe ich genügend eigene Erfahrungen (ICP-Vortex,
> AMI-Megaraid), nur mit diesen IDE/SATA RAID-Systemen habe ich Null
> Erfahrung.
>
> Meine Bedenken liegen bei der Performance. Man kennt ja das Problem
> bei IDE-Platten, das sie im gegensatz zu SCSI-Platten nicht mehrere
> Schreib oder Lesezugriffe mischen können (Disconnect/Reconnect).
> Das macht sich schon auf einem Einzelplatzrechner mit einem
> "richtigen" Multitasking;-) durch ein etwas "eckiges" Verhalten
> bemerkbar. Wie ist das im Fileserverbetrieb mit IDE-RAID?
> Der Rechner soll ca. 150 Win2k rechner per Samba mit Daten versorgen.
> Dabei kann man etwa 70% für Office-Anwendungen rechnen, bei den
> restlichen 30% wird es etwas heftiger, die bearbeiten die Daten von
> einem GIS-System.
>
> Im Moment wird das von zwei selbstgebauten Linuxrechnern erledigt,
> einer mit 2RAIDS, der andere mit 3 RAIDS, zusammen etwa 500GB,
> anbindung jeweil mit Gbit Ethernet (das bei 32bin PCI bis jetzt nicht
> ausgenutzt wird;-) ). Der neue sollte etwa bei einem TB liegen.
ich rate dir nur zu einem: SCSI
Hab zwar auch Erfahrungen mit IDE-Raid, die laufen aber nur als
Backup-server und werden auch nie als etwas anderes laufen.
Investiere Geld in die Hardware und deine Daten werden es dir danken.
Mach ein großen Bogen um alles was billig ist und preiswert erscheint.
Diese Erfahrungen habe ich meinen Jahren als admin gelernt....
ciao
dieter
--
registered linuxuser 199810
it's time to close windows....
Reply to: