AW: Fehler beim Compilieren des Kernels 2.4.21
PROBLEM GELOEST:
Die Ursache lag nicht an einem fehlerhaftem Download,
sondern an einem fehlerhaften RAM.
Dadurch wurde beim Entpacken der Downloaddatei
fehlerhafte Dateien abgelegt.
Zudem traten dann die Fehler beim Compilieren auf.
PS: RAM-Fehler kann man am besten dadurch erkennen, dass
Tests unter hoher Systemlast durchgefuhrt werden.
Einfacher test: Unter hoher Systemlast eine Datei kopieren, die gro?er
ist als das RAM, und dann Checksumme bilden.
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
ping -f localhost >/dev/null 2>&1 &
dd if=/dev/urandom of=test1 bs=1000k count=1000
cp test1 test2
md5sum test1 test2
killall ping
(1 GB in diesem Beispiel).
Gru?,
Rainer
> -----Ursprungliche Nachricht-----
> Von: Hans-Georg Bork [mailto:hgb@hgbhome.net]
> Gesendet: Mittwoch, 2. Juli 2003 21:08
> An: debian-user-german@lists.debian.org
> Betreff: Re: Fehler beim Compilieren des Kernels 2.4.21
>
>
> Moin,
>
> On Wed, Jul 02, 2003 at 12:44:27AM +0200, Rainer Hartwig wrote:
> > [...]
> > loop.c: In function `loop_set_status':
> > loop.c:796: parse error before character 0374
>
> was steht in der Zeile 796 von loop.c, bzw. in den 5 Zeilen davor
> und danach? Sind da evtl irgendwelche Zeichen drin, die nicht in
> einem Quelltext vorkommen sollten?
>
> Falls ja, kann es sein, dass das Paket beim downloaden irgendeinen
> "Schuss" bekommen hat ... also nochmal downloaden.
>
> Gruss
> -- hgb
>
>
> --
> Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
> http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
>
> Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
> debian-user-german-request@lists.debian.org
> mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an
> listmaster@lists.debian.org (engl)
>
Reply to: