[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Maestro3 driver unter Kernel 2.4.22



Moin Moin auch,

On Tuesday 23 December 2003 17:12, Ruediger Noack wrote:
> Ich habe auf meinem Notebook (bisher mit 2.4.21 laufend) einen 2.4.22er
> Kernel einsetzen wollen. Grundlage sind
>
> ii  kernel-source-2.4.22  2.4.22-2woody.3 Linux kernel source for version
> 2.4.22 with Debian patches
>
> aus woody-proposed-updates und meine config von 2.4.21. Dabei bekomme ich
> den Sound (per OSS-Treiber) aber nicht mehr zum Laufen. Bei apt-get
> install <mein_gebackenes_Kernel-Image.deb> erhalte ich u.a.:
>
> depmod: *** Unresolved symbols in
> /lib/modules/2.4.22-nb.1/kernel/drivers/sound/maestro3.o

hast Du denn die Module mit "make modules modules_install" ebenfalls neu 
kompiliert? Was sagt anschliessend ein "depmod -a"?

Das "ac97_codec"-Modul kann man meines Wissens nicht explizit anwählen, dass 
wird per Abhängigkeit für "maestro3" mitgebaut. Aber bei Dir scheint es 
tatsächlich zu fehlen (oder es wurde kein depmod ausgeführt, was aber beim 
Kernel-Image-Install und beim Boot automatisch erfolgen sollte).

Was bei Dir vermutlich schiefgeht, ist eventuell das typische "kernel module 
checksum" - Problem: der Kernel und die derzeit installierten Module sind mit 
jeweils einer anderen Konfiguration gebaut worden. Die entsprechenden 
Checksummen (dieses _2ffee22e55ae - Gedöns am Schluss) stimmen dann nicht 
mehr, der "module loader" meckert. Mehr Infos z.B. in:

http://www.tldp.org/HOWTO/Module-HOWTO/basekerncompat.html

Vielleicht ausnahmsweise mal an der Paketverwaltung "vorbei" Kern und Module 
kompilieren und von Hand installieren? Was passiert dann?

Grüsse,
  Frank

P.S.: stupid me. Sorry, Rüdiger, für doppelte Mail; hab vergessen, mit an die 
Liste zu posten.

-- 
 Frank Trenkamp                     frank at trenkamp dot org
 GPG fprt: FF9E 9A3A CACB D840 6866  8485 DCB1 98FA 7162 4D9C
--
lately on /.:
> My record is 55 hours of straight coding.
Followed, no doubt, by six weeks of debugging.



Reply to: