Re: Fileserver mit IDE-RAID oder SCSI-RAID
Am 4 Nov 2003 um 13:25 hat Dieter Franzke
geschrieben:
> Hi Peter,
>
>
> * Peter Kuechler <peter.kuechler@pvfrm.de> [031104 11:41]:
> > Hallo Leute!
> >
> > Erstmal der Grund, warum ich hier Frage:
> > Ich weis, das hier genügend Admins mitlesen, und ich frage
lieber
> > solche Leute anstatt Leute, die mir etwas verkaufen wollen:-)
> > Also, darum geht es:
> >
> > Ein neuer Fileserver steht an, natürlich mit Debian Linux;-)
> > Die Frage ist, nimmt man ein externes SCSI/SCSI Raidsystem
oder ein
> > IDE/SCSI RAID-System?
> >
> > Mit SCSI-RAID habe ich genügend eigene Erfahrungen (ICP-
Vortex,
> > AMI-Megaraid), nur mit diesen IDE/SATA RAID-Systemen habe
ich Null
> > Erfahrung.
> >
> > Meine Bedenken liegen bei der Performance. Man kennt ja das
Problem
> > bei IDE-Platten, das sie im gegensatz zu SCSI-Platten nicht
mehrere
> > Schreib oder Lesezugriffe mischen können
(Disconnect/Reconnect).
> > Das macht sich schon auf einem Einzelplatzrechner mit einem
> > "richtigen" Multitasking;-) durch ein etwas "eckiges" Verhalten
> > bemerkbar. Wie ist das im Fileserverbetrieb mit IDE-RAID?
> > Der Rechner soll ca. 150 Win2k rechner per Samba mit Daten
versorgen.
> > Dabei kann man etwa 70% für Office-Anwendungen rechnen, bei
den
> > restlichen 30% wird es etwas heftiger, die bearbeiten die Daten
von
> > einem GIS-System.
> >
> > Im Moment wird das von zwei selbstgebauten Linuxrechnern
erledigt,
> > einer mit 2RAIDS, der andere mit 3 RAIDS, zusammen etwa
500GB,
> > anbindung jeweil mit Gbit Ethernet (das bei 32bin PCI bis jetzt
nicht
> > ausgenutzt wird;-) ). Der neue sollte etwa bei einem TB liegen.
>
> ich rate dir nur zu einem: SCSI
>
> Hab zwar auch Erfahrungen mit IDE-Raid, die laufen aber nur als
> Backup-server und werden auch nie als etwas anderes laufen.
>
> Investiere Geld in die Hardware und deine Daten werden es dir
danken.
> Mach ein großen Bogen um alles was billig ist und preiswert
erscheint.
>
> Diese Erfahrungen habe ich meinen Jahren als admin gelernt....
>
> ciao
>
> dieter
>
>
>
> --
> registered linuxuser 199810
> it's time to close windows....
>
>
> --
> Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
> http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
>
> Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-
request@lists.debian.org
> mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an
listmaster@lists.debian.org (engl)
>
Bin zwar nicht der absolute Linux User,
aber wenn du einen Server mit Raid willst dann sag auch
ich Server
und IDE passen nicht zusammen.
Aber auch vorsicht bei SCSI Raid, ich pers. bevorzuge
Adaptec oder
ICP, bei der Firma in der ich arbeite wurde kurz vor
meiner Zeit ein
Dell Server empfohlen, das Teil hat 2xPIII 1000 Mhz und
ein Dell
Raidsystem, doch von sowas kann ich nur abraten. In der
Kiste
wurde auf einen Adaptec Onboardchipsatz eine Dell Raid
gepflanzt.
Im System sind nur 3 Platten als Raid 5, und wenn man
mehr Platten
will muß man eine Zusatzcontroller für Mega Kohle
kaufen.
Dann lieber gleich was reelles, was aber leider seinen
Preis hat.
Bei deinen Anforderungen würde ich ja einen oder 2
Server mit
kleinen Platten und dazu ein NAS wählen hätte sicher
was.
mit freundlichen Grüßen
Michael Freelandt
Mail: Michael-Freelandt@T-Online.de
Reply to: