Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michael Schulz <micha28@gmx.de>]

Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
Hallo Michelle,

> Am 2003-11-02 12:45:28, schrieb Uwe Laverenz:
> >Michelle Konzack wrote:
> 
> >Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache, 
> >die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und die 
> 
> ich meine nicht das kleine TAG-Ram das auf dem Mainboard fehlt !!!

Uwe auch nicht.
 
> >beträgt beim 430TX maximal 64 Megabyte. Der TX war ein Billig-Chipsatz, 
> 
> ich meine das Speichermodul, das Notwendig ist, Damit man 512 MByte 
> cachen kann.

das ist definitiv nicht notwendig, da ein TX nie mehr als 64MByte cachen 
konnte.
 
> >deutlich billiger als der HX, der u.a. bis zu 512 Megabyte cachen konnte.
> 
> ???
> 
> Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB 
> und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB. 

Ich weiss nicht wo du das her hast, aber das ist, mit Verlaub, Quatsch.

Der teuerste Chipsatz der 430-Reihe war der HX. Der konnte im Gegensatz
zu dem TX 512MByte RAM cachen und war Dual-Prozessor faehig.

> Ich habe immer noch fast 20 AT-Server laufen unddas ausschließlich 
> mit GigaByte-Mainboards, da ich ausschließlich mit diesen gute 
> Erfahrung gesammelt habe. 

das mag ja sein, nur wenn die alle TX-Chipsaetze haben, cachen die
alle nur 64Mbyte RAM. Das heisst nicht, dass der TX nicht mit mehr
Speicher umgehen kann, nur der Speicher 256MByte-64MByte wird nicht
gecached.
 
> >>(Gilt auch für GA-586HX)
> 
> <http://www.ga586hx.de/>

Was soll da stehen?
Bis denne,

Michael