Re: was ist aktueller?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am Mittwoch, 24. September 2003 19:17 schrieb Rene Engelhard:
> > Gibts eigentlich einen Symlink von unstable nach sid wie bei den
> > anderen? Wäre ja auch schwachsinn.
>
> Ja, den gibt es. Warum ist das Schwachsinn?
Symlink macht Sinn, wenn der Name gleich bleibt sich aber der Status
ändert. Soll heißen ich nehme Sarge, das ist jetzt testing, ich nehme
es weil ich Packete brauche die da drin sind und ich will keine
Backports. Wenn Sarge jetzt aber Stable wird bleibe ich dabei, weil
ja alles drin ist was ich will.
Andersrum ich hab alles in Woody und will auch weiter auf einem
aktuellen Stable bleiben, dann nehme ich Stable und bleibe dabei.
Unstable und Sid sind das gleiche und werdens auch immer bleiben. Da
gibts eigentlich keine Gründe, mal abgesehen von der Auswahl, das ich
zwei Versionen anbiete. Auch wenn sie nur einmal Speicherplatz
verbrauchen.
- --
MfG usw
Werner Mahr
GPG-Key-ID 9CCBC2B0
Registered-Linux-User: 303822 (http://counter.li.org)
ICQ-Nr. 317910541
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE/cvO7OUGIhpzLwrARAo24AJ45V1+lDijBqAOQ3OoFFYA1pMNl5gCfVcN3
W22r1aoh3sUhV+y9iZSH7qs=
=C6XQ
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: