Re: Re: Gates zu Linux und SCO
Hallo,
DanielRiek <riek@de.alcove.com> schrieb am 28.07.03 17:38:26:
>
> Hi nochaml.
>
> On Mon, Jul 28, 2003 at 03:31:52PM +0200, thomas schoenhoff wrote:
> > Daniel Riek <riek@de.alcove.com> schrieb am 28.07.03 14:02:54:
> > >
> > > Hi,
> > >
> > > kurzer Hinweis: ich vermute, dass der Kollege bei Heise Gates falsch
> > > verstanden hat. So wie ich das sehe, meint Gates keinen Code, sondern
> > > Patente. Damit hätte er dann wohl auch Recht - wenn man etwas ähnliches
> > > implementiert, kann man kaum vermeiden Patente zu verletzen. Daher kommt
> > > ja die Blockadewirkung von Software-Patenten und ihre große Gefahr.
> > >
> > > Gruß, Daniel
> >
> > Hallo,
> >
> > das würde durchaus Sinn machen, auch wenn der Artikel von CRN eine konkrete Technologie nennt
> >
> > "Considering Microsoft's claims of ownership over technologies like CIFS, does this mean Microsoft may also launch SCO-style attacks against Free Software/Open Source?"
> >
> > Sieht so aus als würde sich diese Frage erst mit Gewissheit beantworten, wenn MS konkreter wird. Bis dahin kann man alles und gar nichts verstehen!
> >
> Jo. Das wird noch spannend. Ich gehe davon aus, dass wir es bald wissen
> werden.
>
> BTW: Du hast nicht zufällig den Original-Bericht irgendwo gespeichert?
> -Der wurde nämlich kürzlich verändert und eine zentrale Aussage zur GPL
> wurde korrigiert.
Leider nein!
Thomas
______________________________________________________________________________
ComputerBild 15-03 bestaetigt: Den besten Spam-Schutz gibt es bei
WEB.DE FreeMail - Deutschlands beste E-Mail - http://s.web.de/?mc=021121
Reply to: