Re: apt: welches paket woher?
* Peter Holm schrieb am 22.05.03 um 14:09 Uhr:
> On Thu, 22 May 2003 11:40:07 +0200, in linux.debian.user.german you
> wrote:
>
>
> The following packages have been kept back
> courier-mta
> 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not
> upgraded.
>
>
> kept back??? warum das jetzt?
>
> woody:~# apt-cache policy courier-mta
> courier-mta:
> Installed: 0.37.3-2.3
> Candidate: 0.40.2-3
> Package Pin: 0.40.2-3
> Version Table:
> 0.40.2-3 1001
> -1 http://debian.cobolt.net woody/main Packages
> *** 0.37.3-2.3 1001
> 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages
> 500 http://security.debian.org stable/updates/main Packages
> 100 /var/lib/dpkg/status
>
>
> ok, abgesehen davon, dass hier irgendwas nicht stimmt, hilft es uns
> auch nicht weiter, wenn das courier-mta Paket "kept back" wird, oder?
das könnte jetzt daran liegen, dass der courier-mta von noch einem
anderen Paket von der speziellen Quelle abhängig ist. Wenn du jetzt
einfach mal
apt-get install courier-mta
machst, solltest du auch sehen, welches Paket das ist.
> Drei Ergebnisse haben mir aber die Tests gebracht (Versuch, alles
> krampfhaft positiv zu sehen):
kenne och ;)
>
> 1. Entweder das pinning ist kaputt, hat nur noch keiner bemerkt, weil
> es so kompliztiert ist ;), oder ich weiss zu wenig über die
> Algorithmen, die die Entscheidung treffen, welche das zu
> installierende Paket auswählen.
>
> 2. Offensichtlich scheint es irgendwelche besonderen Regeln für
> Wildcards in /etc/apt/preferences zu geben, jedenfalls scheint ein
> packetname* nicht die gewünschte Wirkung zu haben, wie ich oben
> beschrieben habe. Man stösst vereinzelt auf threads zu diesem Thema,
> danach scheint tatsächlich nur "*" für alle Pakete zu funktionieren.
Dem kann ich nur zustimmen. paket* hat IIRC früher mal richtig
funktioniert und seit irgendeinem apt release gings dann nicht
mehr. Ich finde das pinning auf äusserst confus.
>
> Demnach wäre die Information in
> http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2002/11/apt/apt.html
>
> falsch, leider kann man die Artikel nicht kommentieren (warum
> eigentlich nicht, haben die was verpasst?)
>
>
> 3. Pinning ist zu wenig dokumentiert. Den Sourcecode verstehe ich
> nicht und eigentlich finde ich es schade, dass ein so gutes und
> wichtiges Feature so wenig ausführlich dokumentiert wird. Wie so oft,
> findet man nur die Anleitungen für den simpelsten Fall, in diesem
> Falle stabel/testing oder ähnlich Paketkombinationen.
>
> Ich muss sowas leider nebenbei machen, aber ich schreibs mir auf die
> todo-Liste, damit ich was zu tun hab, wenn ich in Rente gehe...
>
>
ACK
Gruss
-Marc, der das gleiche Problem mir Cyrus IMAP hat ;)
--
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end
Reply to: