[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

DSL-Anschluß jetzt völlig tot



Hallo again,

nachdem ich gestern schon für 3 Stunden eine tote Leitung hatte, läuft gar nichts mehr heute (bin jetzt wieder mit RH7.2 im Nezt, mein Notnagel für alle Fälle)!?
Ich finde die Ursache (Troubleshooting-FAQ brachte nichts) nicht:

- die Netzwerkkarte ( RealTek RTL8139 )wird nicht mehr geladen, d.h. ich muß es per "ifconfig eth0 up" nachholen, funktioniert dann einwandfrei! -beim Starten von "pon provider" erscheint in der darunterliegenden Ziele ein:ATZW2, der Cursor springt an den Anfang (auf A).... und das war es dann: keine Verbindung!

- beim Starten von "pon provider" teilt mir "tail -f /var/log/messages" folgendes mit:


Mar 21 11:20:12  pppd[794]: pppd 2.4.1 started by thomas, uid 0
Mar 21 11:20:12  chat[796]: abort on (BUSY)
Mar 21 11:20:12  chat[796]: abort on (NO CARRIER)
Mar 21 11:20:12  chat[796]: abort on (VOICE)
Mar 21 11:20:12  chat[796]: abort on (NO DIALTONE)
Mar 21 11:20:12  chat[796]: send (ATZW2^M)
Mar 21 11:20:12  chat[796]: expect (OK)
Mar 21 11:20:57  chat[796]: alarm
Mar 21 11:20:57  chat[796]: Failed

Der Abschnitt von Zeile 2 - 9 wiederholt sich solange bis ich es mit einem "poff" beende!

Aus /var/log/ppp-connect-errors ergibt sich:

pppoe: Timeout waiting for PADS packets
pppoe: Timeout waiting for PADS packets
pppoe: Timeout waiting for PADS packets
pppoe: Timeout waiting for PADS packets
pppoe: Timeout waiting for PADS packets
pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error
pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error
pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error
pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error
.
Hmm, die ganze Sache verwundert mich, da ich an der Konfiguration nichts verändert habe. Allerdings hatte ich gestern dann die "debug" Option in pppoe-Skript (für syslogd) aktiviert! Unter RH7.2 läuft alles einwandfrei!

Kann mir jemand sagen, was da vor sich geht?
Was muß ich tun, um die Sache wieder ins Laufen zu bekommen?

MfG
Thomas



Reply to: