Re: cdrdao Meldungen und TOC
Dirk Haage <dh@a-n-t-s.de> wrote:
> On Tue, 29 Oct 2002 16:04:00 +0100
> Andreas Pakulat <ap125@stud.uni-rostock.de> wrote:
[...]
>> 2. Wrote 220 of 735 MB (Buffer 3%).
[...] ^^^^
> Du schreibst im Raw-Mode, dh dein System ist wahrscheinlich zu 100%
> ausgelastet (ebenso bei Audio-CDs). Grund: Kaputter Linux-Kernel,
> Blockgrößen, die nicht durch 512 teilbar sind, können nicht im DMA-Modus
> über IDE geschupst werden. Mit Burn-Proof kein Problem
Hallo!
Das ist nicht so einfach. Im raw-Modus muss der Computer eben auch
einfach viel rechnen (libedc), weil er die ganzen Blocks ausrechnern
muss, dh. man hat auch mit DMA eine hohe CPU-Auslastung. JS hat
irgendwann mal Zahlen gepostet, iirc ist ein 1000MHz System bei 40x
schreiben komplett durch diese Berechnungen ausgelastet. Der
libedc-Ersatz in cdrdao ist 20% schneller, libedc im aktuellen
cdrecord 1.11a39 ist _viel_ schneller, so dass es kein begrenzender
Faktor ist.
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
Reply to: