Hallo Stefan, * Stefan Blechschmidt <stefan.blechschmidt@sbsbavaria.de> [11-04-02 21:08]: > > > Eine ganz andere Richtung, was spricht gegen POD, ist einfach > > > und es gibt viele Konvertierungstools. > > > > Ich kenne POD nicht, was spricht denn fuer POD (ausser den > > konvertern)? Ich wollte aber eigentlich schon bei tex bleiben. > > POD (PlainOldDocumentation) findest Du in fast jeder Perl *.p[m|l] Datei. > > Auszug aus "Programmieren mit Perl": > ,------------ > | Wir wollen nicht behaupten, dass POD reicht, um ein Buch zu schreiben, > | auch wenn es zum Schreiben dieses Buches gereicht hat. > `------------ > > Ich weiß nicht ob Du das "Kamel" Buch kennst, aber wenn Du es kennst, > spricht sicher einiges für POD. Ich kenne es besitze es aber nicht. Ehrlich gesagt weis ich nicht was du meinst. Ist das so besonders toll formatiert oder wie? Aber ist ja auch egal, ich verwende jetzt debiandoc-sgml. Trotzdem danke fuer den Vorschlag. Gruss Janto
Attachment:
pgpswR9jt0VDv.pgp
Description: PGP signature