hello, On Tue, Aug 26, 2025 at 02:47:00PM +0200, didier gaumet wrote: > une simple hypothèse (peut-être totalement *fausse*) d'un candide en la > matière: peut-être es-tu suffisamment à l'aise avec les concepts de > paquets et l'utilisation de ces diverses commandes pour pouvoir les > utiliser de manière interchangeable dans certains cas, mais peut-être: > > - par exemple, les commandes equivs seront plus adaptées pour quelqu'un de ... > - dpkg-deb serait le couteau suisse pour les binaires ordinaires. Par ... A vrai dire je trouve que dpkg-deb (en plus d'être standard) est plus intuitif parce que tu as: * un répertoire qui correspond à la racine de ton système (donc il suffit de copier les fichiers au bon endroit pour savoir ce qui sera installé) * un DEBIAN/control (tu peux commmencer avec un ` apt show nawak > DEBIAN/control ` et editer avec vim > - a contrario, dpkg-buildpackage serait à utiliser dès qu'on remonte au > niveau source? là encore: pour les besoins super simples dont on parle, j'ai l'impression (renforcé par le ton du mail de Charles) que dpkg-buildpackage n'est pas plus compliqué à utiliser qu'equivs. bref: il faut tester. > Pures spéculations, je ne fais que supputer :-) c'était bien le sens de mon message. -- Marc Chantreux Pôle CESAR (Calcul et services avancés à la recherche) Université de Strasbourg 14 rue René Descartes, BP 80010, 67084 STRASBOURG CEDEX 03.68.85.60.79
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature