Re: [HS] Sauvegarde ou migration d'une vielle machine physique
@didier gaumet
Le lien est vraiment très intéressant et le processus de migration est
bien décrit.
Une bonne part des paramètres questionnés par VMWare Converter sont
les paramètres habituels que l'on s'attendrait à devoir définir à un
moment ou à un autre (taille de la RAM, définition des interfaces
réseaux, ...).
Un aspect plus délicat est la définition du disque sur la VM et la
copie des données du disque d'origine sur le disque virtuel.
J'ai vu qu'il était possible de définir un disque virtuel SCSI dans libvirt.
Pour la copie, j'ai vu:
https://blog.ctms.me/posts/2024-02-28-clonezilla-to-vm/
En bref, il me reste encore des points à vérifier avant de choisir la
voie à suivre.
La migration P2V est tentante.
Le ven. 11 juil. 2025 à 15:34, didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :
>
> Le 10/07/2025 à 17:43, Olivier a écrit :
> [...]
> > 2. J'ai découvert l'existence de VMWare Converter.
> > Avez-vous déjà utilisé cet outil ?
> > Est-il capable de migrer la machine physique vers une VM ?
> > Si oui, comment ?
> > Ma crainte est qu'il faille installer quelque chose sur l'ancienne
> > machine physique.
> > S'il suffit de démonter l'ancien disque, ça devrait aller.
> > Quels sont les difficultés d'une migration P2V ?
> >
> > Slts
>
> Bonjour,
>
> (je n'ai jamais fait de P2V (Physical To Virtual), je ne parle de tout
> ça que de manière totalement théorique et par ouï-dire)
>
> je n'ai jamais utilisé VMWare Converter mais de ce que je comprends
> c'est une application GUI qui lance une conversion d'image disque au
> format VMWare puis paramètre en interactif la création de la VM VMWare.
>
> Du côté Qemu/KVM, a priori (j'ai jamais fait), tu peux faire la même
> chose avec qemu-img convert suivi de la création de la machine virtuelle
> dans virt-manager en GUI
>
> Il y a un ici en français un retour d'expérience de P2V avec un exposé
> des différentes solutions (à froid, à chaud, et même "à tiède"):
> https://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/#L4-2
>
Reply to: