Re: contribution economique
On Sun, 2025-05-18 at 09:15 +0200, philippe L wrote:
> Bonjour,
>
> j’ai fait un stage en finance et donc je voulais vous partager cette
> information, on fait pas la différence entre le logiciel propriétaire et le
> logiciel libre c’est exactement la même chose.
Il me semble qu'il y a une différence entre le compilateur GCC (voir
https://gcc.gnu.org/ ....) et son équivalent chez microsoft (que je ne connais
guère, n'ayant jamais utilisé d'ordinateur Windowsien.
J'avais contribué au compilateur GCC et trouvé du financement (ITEA) pour ça:
https://www.librealire.org/presentation-de-global-gcc-par-basile-starynkevitch
https://gcc.gnu.org/legacy-ml/gcc/2006-12/msg00008.html
> Mais par contre on remarque que les petits projets, les projets Uni personnel
> sur les projets qui font faillite très souvent en genre plus de 90 % En
> logiciel pas, matériel ….
Je n'ai rien compris à cette phrase. Qu'est-ce qu'un projet Uni personnel
Dans le domaine plus classique des logiciels traitements de texte, on peut
constater que Microsoft Word est payant alors que libreoffice.org est gratuit,
téléchargeable et qu'il a des contributeurs (eux-mêmes payés assez souvent pour
ce faire).
J'ai enseigné récemment Ocaml - https://ocaml.org/ qui est un compilateur libre
et dont le dévelopement a été en grande partie financé par nos impots car
dévelopé à https://www.inria.fr/ où j'ai eu le privilège de travailler (avec un
bon salaire) et vous faites peut-être allusion à des projets demandés à des
étudiants dans le cadre de leur études.
Les étudiants paient des droits d'inscription à l'université et leurs
enseignants (chargés de TD dans mon cas) sont payés.
Il me semble donc qu'il y a une différence fondamentale entre le logiciel libre
et le logiciel propriétaire.
Dans le domaine des noyaux des systèmes d'exploitation il faut rappeler que tous
les supercalculateurs (listés en top500.org, et coûtant généralement des
millions d'euros chacun) tournent sous Linux, qui est un noyau libre (sous
licence GPL).
Les ingénieurs dévelopant le logiciel de base de ces supercalculateurs comme
ceux les utilisant (par exemple pour calculer une centrale nucléaire ou prévioir
la météo) sont payés. (je l'ai été au CEA pour y porter ocaml.org)
Actuellement à la retraite (mais avec une pension suffisante - et payé par les
actifs) je dévelope aussi un logiciel libre (cf refpersys.org ....) pour lequel
je cherche des contributeurs.
J'aimerais donc une explication en plusieurs phrases, disons une centaine de
mots en français (avec sujet, verbe, complément et peu d'acronymes), postée sur
la liste debian-user-french@lists.debian.org sur votre définition et des
exemples précis de "projets Uni personnel qui font faillite".
J'ai autrefois contribué à du logiciel propriétaire (en étant payé pour comme
salarié) dans une startup qui a fait faillite et dont le logiciel n'a jamais été
vendu ou servi
J'ai aussi été payé pour contribuer à et co-developer du logiciel propriétaire
en lien avec le secteur nucléaire
(voirhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_radioprotection_et_de_s%C3%BBret%C3%A9_nucl%C3%A9aire
et celui-ci n'a jamais servi).
Un exemple de logiciel libre qui sert et qui est dévelopé par du personnel
qualifié est le https://code-aster.org/ (sous licence GPL). J'y avais légèrement
contribué en étant payé pour. Le code
https://www-cast3m.cea.fr/ a aussi des contributions en logiciel libre et ceux
qui y contribuent sont payés.
Pour mesurer la taille du code source d'un logiciel on peut utiliser
https://dwheeler.com/sloccount/ (un logiciel libre qui calcule aussi une
estimation du coût de dévelopment et du temps de dévelopement d'un logiciel dont
vous avez accès au code source).
Dans l'attente d'une réponse (vers debian-user-french@) expliquant en français
ce qu'est un petit projet uni personnel.
Cordialement
--
Basile STARYNKEVITCH <basile@starynkevitch.net>
8 rue de la Faïencerie http://starynkevitch.net/Basile/
92340 Bourg-la-Reine https://github.com/bstarynk
France https://github.com/RefPerSys/RefPerSys
Reply to: