Re: notion de masque de sous réseau

[Frédéric MASSOT <frederic@juliana-multimedia.com>]

Le 09/05/2025 à 13:43, Michel Verdier a écrit :
> Le 9 mai 2025 Frédéric MASSOT a écrit :
>
> > Je profite de ce fil pour vous poser une question :
> >
> > Le réseau 192.0.2.0/24 va de 192.0.2.0 à 192.0.2.255, je comprends.
> >
> > Mais pourquoi le réseau 192.0.2/24 va de 192.0.0.0 à 192.0.0.255 ?
>
> $ ipcalc 192.0.2/24
> INVALID ADDRESS: 192.0.2
>
> $ ipcalc 192.0.0.2/24
> Address:   192.0.0.2            11000000.00000000.00000000. 00000010
> Netmask:   255.255.255.0 = 24   11111111.11111111.11111111. 00000000
> Wildcard:  0.0.0.255            00000000.00000000.00000000. 11111111
> =>
> Network:   192.0.0.0/24         11000000.00000000.00000000. 00000000
> HostMin:   192.0.0.1            11000000.00000000.00000000. 00000001
> HostMax:   192.0.0.254          11000000.00000000.00000000. 11111110
> Broadcast: 192.0.0.255          11000000.00000000.00000000. 11111111
> Hosts/Net: 254                   Class C
>
> La seule explication que je vois c'est que tu as utilisé un truc qui gère
> cette adresse invalide comme une notation "compressée", ce qui est valide
> pour l'IPv6 mais pas pour l'IPv4, et interprète donc 192.0.2 comme étant
> 192.0.0.2


En fait, j'ai vu cette notation (192.0.2/24) assez récemment dans la 
page de manuel de dkimpy-milter. L'auteur indique qu'il faut faire 
attention car la fonction inet_addr() gère différemment "192.0.2/24" et 
"192.0.2.0/24".

Il semble que "192.0.2/24" soit un équivalent de "192.0.0.2/24", mais je 
n'avais jamais rencontré cette notation.

--
==============================================
|              FRÉDÉRIC MASSOT               |
|    https://www.juliana-multimedia.com      |
|   mailto:frederic@juliana-multimedia.com   |
| +33.(0)2.97.54.77.94  +33.(0)6.67.19.95.69 |
===========================Debian=GNU/Linux===