Re: ***Potentiel-SPAM*** Re: Traducteur en CLI
Le 02/05/2025 à 17:45, Pierre Estrem a écrit :
Bonjour à tous,
Dans un premier temps je me colle à la traduction texte vers texte.
Mais par la suite, la reconnaissance vocale sera mon dada.
Donc je retournerai à whisper.cpp.
Je fais cela pour une asso, pour moimême et certains membres qui ont des
problèmes de motricité.
Pierre Estrem
Je réinsère dans la boucle un message que lnpcrd m'a envoyé en privé:
Le 02/05/2025 à 12:57, lnpcrd@gmail.com a écrit :
> Bonjour
> Avec whiper.cpp on peut faire de la transcription audio en texte mais
> aussi de la traduction mais peut-être que la seule langue cible est
> l'anglais.
>
> Avec llama.cpp on peut choisir d'autres modèles plus performants qui
> permettent de faire de la traduction en différentes langues.
>
> A ma connaissance llama.cpp ne reçoit que du texte et ne répond que
> par texte, mais s'il fait l'audio, il faut me le dire car je me
prends > la tête à développer une interface audio/vocalisation pour discuter
> avec un modèle choisi (deephermes pour les essais) via un smartphone.
à lnpcrd: je n'ai effectivement pas l'impression que llama.cpp
permette le travail sur l'audio, en tout cas directement (mais ne te fie
pas à ce que je dis, tout ça me passe largement au-dessus de la tête)
à Pierre: tant lnpcrd que la doc semblent montrer que whisper.cpp ne
traite que l'audio (en entrée, en sortie on peut avoir du texte si on
veut) mais lnpcrd a pointé vers llama.cpp qui semble accepter en
entrée/sortie du texte, soit sous forme conversationnelle, ligne,
multiligne ou fichier, se référer à la doc:
https://github.com/ggml-org/llama.cpp/blob/master/examples/main/README.md
Comment l'utilise-t-on précisément pour une traduction de texte? Ne me
pose pas la question, désolé, je ne sais pas: l'IA fait partie pour moi
de ces domaines remarquables en ce sens que je les maîtrise encore moins
que le réseau, ce qui n'est pas peu dire ;-)
Reply to: