Re: Faire tourner des logiciels de post-traitement propriétaires
Le 31/03/25 à 17:38, didier gaumet a écrit :
Bonjour Benoît,
Bonjour Didier et la liste,
- VIRTUALISATION: a priori tu pourrais (conditionnel: à vérifier) avoir
besoin au sein de la machine invitée, dans le cadre de l'utilisation
d'un logiciel de retouches photos, non pas tellement du graphisme 3D,
mais plutôt des capacités de calcul du GPU (en vrac des trucs du style
OpenCL, OneAPI, CUDA, ROCm, suivant le protocole auquel le constructeur
fait satisfaire sa carte).
Je n'ai jamais investigué jusque là, donc il faudrait creuser pour
savoir si c'est possible et comment (pilotes Virtio, solutions
Passthrough, etc... avec ou sans pièces du puzzle supplémentaires).
=< Donc la virtualisation serait une solution donc il faudrait
auparavant s'assurer de la viabilité et de la praticité dans ton cas
particulier
Pour l'instant j'explore la virtualisation, ça me semble plus facile que
de modifier les partitions de mon disque pour un dual boot.
J'ai essayé de virtualiser MacOS avec Qemu(quickemu en fait), ça semble
fonctionner, mais un simple déplacement de souris est saccadé !!! :-(
Je n'ose pas envisager d'installer Capture One là-dessus.
Pour la ram c'est facile à configurer dans le fichier
quickemu/macos-sonoma.conf :
ram="16G"
Par contre, je n'ai pas trouvé d'option pour configurer quickemu de
façon à allouer plus de ressource de CPU...
— Dois-je en déduire que le processeur de mon PC ne suffira pas pour ce
type de virtualisation ou y a-t-il une config pour allouer plus de
ressources CPU ?
MacOs sonoma n'a pas posé de problème lors de l'installation, est-ce du
au fait que Qemu virtualise du matériel plus compatible avec MacOS ou
bien est-ce que ça sera aussi facile lors d'une installation directement
sur mon pc ?
Comme c'est trop lent avec Qemu, j'envisage de tester KVM.
— Bonne idée ou pas?
- DUAL BOOT: je ne suis pas très au courant mais je ne pense pas qu'on
puisse installer un MacOS X récent sur un PC: en plus des spécificités
Apple de l'UEFI, les MacOS X récents sont exclusivement prévus pour du
matériel de type ARM 64 bits, donc sur de l'AMD64, ça coince.
Par contre Windows, par définition c'est prévu pour.
=> Donc le DUAL BOOT, perso c'est ce que je ferais, le temps de la
formation, quitte à virer Windows et Lightroom ensuite si je concluais
que je peux remplacer Lightroom par autre chose (Darktable, Gimp,
etc...)(j'en sais rien, je ne fais pas de photo)
Questions sur le DUAL BOOT:
J'ai entendu dire que le dual boot avec windows c'est difficile, car
l'installation de windows écrase la MBR, sauf que ce n'est plus la MBR
qui boot GNU/Linux chez moi c'est /boot/efi
— Y a-t-il encore un risque avec grub et une partition efi ?
--
Benoît
Reply to: