Bonjour,en effet « cp » n’est qu’une simple copie et n’a pas d’option de reprise. « rsync » est bien plus « intelligent » de ce point de vue car avant de copier il sait vérifier :
- SI il y a une différence entre la source et la destination
- Si la source est plus récente ou non
- Une reprise de la copie en cas de plantage car il crée un fichier intermédiaire
- …
A+Le 18 août 2024 à 09:50, Sébastien Dinot <sebastien.dinot@free.fr> a écrit :benoit a écrit :Qu'advient-il du fichier partiellement copié ?
Je crains qu'il ne faille pas attendre une grande « intelligence » de la
commande cp, soit on lui demande d'écraser, soit on lui demande de ne
pas écraser. À ma connaissance, elle n'a pas de comportement plus fin.
Lorsqu'un arrêt brutal est à craindre et qu'on souhaite pouvoir
reprendre les opérations à chaud, je préconise l'utilisation de la
commande rsync.
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.dinot@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goutez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !--
Pierre Malard« on ne risque rien à livrer le secret professionnel car
on ne livre pas la façon de s’en servir »
Jean Cocteau - « Le secret professionnel » - 1922
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_) πr
perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--