Bonjour, Pour avoir bossé sur DarpaNet (j’ai 73 ans) puis pour Ungermann Bass (premier réseau Ethernet commercial), la chronologie Unix / Internet / Windows telle que décrite ne me paraît pas historiquement et techniquement exacte. Même s’il est évident qu’il faut une alternative à l’hégémonie de Microsoft (dans ma jeunesse, c’était IBM), le problème rencontré est malheureusement une fois de plus un problème de gestion des mises à jour. Cette fois-ci c’est Microsoft qui est concernée. Mais les systèmes « à base Unix, dont Linux, où la sécurité et Internet sont intrinsèques au système » n’ont pas non plus été épargnés par la faille Log4j. Qui est aussi un problème de processus de tests préalablement à un déploiement. Mathieu ROSSI -----Message d'origine----- On Saturday 27 July 2024 06:28:55 debian.org.appeasing691@passmail.net wrote: > Une panne informatique a causé beaucoup de problèmes... > Microsoft, l'éditeur du logiciel mis en cause et l'UE se renvoie la > balle concernant la ou les responsabilités. > Qu'en pensez-vous ? > Pour ma part, cela montre notre dépendance directe ou indirecte à > l'informatique version Microsoft. Le système Windows a été conçu sans les connexions réseaux et Internet, à contrario des Systèmes à base Unix, dont Linux, où la sécurité et Internet sont intrinsèques au système et en premier lieu. Microsoft a donc bricolé dès le départ des briques de sécurités, à l'aide de logiciels externes fabriqués par des sous-traitants et anti-virus, demandant à être sans cesse mis à jour. Face à la recrudescence des attaques, les sous-traitants sont dépassés, et à un moment ça craque ! On s'étonne que la richissime sté Microsoft soit incapable de faire ce travail de sécurité elle même. Si Microsoft voulait résoudre la cybersécurité de Windows intrinsèquement, elle devrait passer à un système très proche de Linux, et elle risquerait de perdre le marché grand public qui est de 85%. La majorité passerait à Mac OS/X et à Linux. CQFD. ajh Valmer |