Re: [HS] sauvegarde sur Disque Mécanique ou SSD

[Sébastien Dinot <sebastien.dinot@free.fr>]

MERLIN Philippe a écrit :
> Mon besoin un disque d'un 1 To disque mécanique ou SSD ?

Savoir s'il vaut mieux utiliser un disque mécanique ou un disque
électronique (SSD / NVMe) est un troll interminable, qui fait passer les
gens à côté du point essentiel : tout matériel est intrinsèquement
faillible, tout matériel peut être détruit par un court-circuit, une
inondation ou un incendie, tout matériel peut être volé.

Il en découle un principe couramment énoncé :

* Il faut réaliser plusieurs sauvegardes (et non plusieurs copie de la
  sauvegarde, ce qui entrainerait la propagation de la corruption) ;

* Ces sauvegardes doivent être réalisées sur des supports différents ;

* Ces sauvegardes doivent être stockées sur des sites différents.

Une autre exigence absolue est d'utiliser un outil qui historise les
sauvegardes sur une durée assez longue. Il ne faut pas se contenter d'un
outil qui effectue une copie destructive des données (la nouvelle
version d'un fichier écrasant l'ancienne). Cette précaution permet de
retrouver une version ancienne et non corrompue du fichier.

À cela, d'aucuns ajoutent :

* Ces sauvegardes doivent être réalisées par des outils différents ;

* Ces sauvegardes doivent être réalisées de manière automatique, sur des
  supports en ligne (cette stratégie expose les sauvegardes et requiert
  donc une sécurisation accrue), car les sauvegardes sur des supports
  amovibles nécessitent des opérations manuelles, fastidieuses et
  répétées qui conduisent invariablement l'utilisateur à espacer les
  sauvegardes.

* La consistance de ces sauvegardes doit être vérifiée régulièrement par
  des restaurations et un contrôle de l'environnement restauré (cela
  peut s'avérer compliqué et chronophage).

Une politique de sauvegarde sérieuse peut demander un budget conséquent
et tout le monde n'en a pas les moyens ou ne souhaite pas mobiliser
autant d'argent pour une fonction sans valeur ajoutée au quotidien et
dont on espère bien ne jamais avoir besoin.

Si on n'a pas les moyens d'acheter deux NAS ou de louer deux espaces de
stockage en ligne, tant pis, deux disques valent mieux que rien. Et si
on n'a pas les moyens d'acheter deux disques, tant pis, deux clés USB
sur laquelle on copie les données essentielles valent mieux que rien.

Pour ma part, j'utilise :

* Pour mes sauvegardes quotidiennes et automatisées :
  * Un espace de stockage loué à Hetzner ;
  * Un NAS local.
  
* Pour mes sauvegardes manuelles, que je fais en plus des précédentes,
  quand j'y pense et j'ai le temps (en moyenne une fois toutes les
  3 à 4 semaines) :
  * Trois disques mécaniques externes : un stocké dans mon appartement,
    un que j'ai toujours sur moi et un que je stocke dans un tiroir sous
    clé au travail. Je veille bien entendu à faire tourner ces disques.

Toutes mes sauvegardes sont chiffrées localement, i.e. sur la machine
sauvegardée, avant d'être envoyées sur le support final.

Il y a quelques mois, j'ai installé le nouveau poste de travail familial
en utilisant l'une de ces sauvegardes pour vérifier leur consistance.
Cela m'a permis de vérifier que :

* J'avais bien sauvegardé toutes les données utiles ;

* Récupérer 300 Go de données depuis un espace de stockage en ligne
  prend un certain temps (mais je voulais jouer le pire des scénarios
  pour vérifier qu'il était jouable).

Sébastien


-- 
Sébastien Dinot, sebastien.dinot@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goutez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !