choisir son apt* et packager à l'arrache

[Marc Chantreux <mc@unistra.fr>]

salut à tous,

je passe un thread sur la liste parce que j'aimerais beaucoup avoir
votre position (à jour) sur le sujet.

il y a qq années, il semblait que apt était sensé devenir l'interface
officielle des apt-tools sauf que

* j'ai l'impression que c'est tjrs aussi mauvais comparé à aptitude
* aptitude a un vrai pb de lenteur

> > > > > J'avais pas rsvg-convert, apt me dit que c'est dans le paquet
> > > > > python3-sphinxcontrib.svg2pdfconverter. Ca me surprend un peu mais ça a
> > > > > effectivement corrigé le problème. Normal ?
> > > > 
> > > > 	$ apt-file search rsvg-convert
> > > > 	librsvg2-bin: /usr/bin/rsvg-convert
> > > > 	librsvg2-bin: /usr/share/man/man1/rsvg-convert.1.gz
> > > C'est dommage parce que quand on fait
> > > apt search rsvg-convert
> > > python3-sphinxcontrib.svg2pdfconverter/stable,stable 1.2.2-1 all
> > >    Sphinx SVG to PDF Converter Extension
> > 
> > C'est un des trucs qui me saoule dans debian: apt est sensé devenir *le
> > frontend* de tous les apt-tools sauf qu'il pue du bec.
> > 
> > du coup:
> > * apt pour installer
> > * aptitude et apt-file pour chercher

au passage je tiens à signaler que:

* les motifs de recherche de aptitude sont une des raisons de ma
  fidélité à debian comme seule distro potable pour un desktop
  user-end.
* j'aimerais bien dire "aptitude partout" était responsable du seul
  foirage de mise a jour majeure en 20 ans sur debian (entre temps j'ai
  découvert les images openstack avec leurs dépendances à la con donc
  on va dire 2).
* aptitude est lent au démarrage, il arrive avec une ui et un tetris,
  le tout ne m'ayant évidement jamais servi.

> > > > il faut que je fasse un paquet debian pour que les gens
> > > > aient juste à faire "apt install".
> > > 
> > > Pas obligatoire, c'est l'occasion de leur montrer apt search et apt-file
> > > jeudi :

sauf démonstration du contraire, je continue à dire qu'il ne *faut pas
uitliser apt search* mais aptitude ou apt-cache.

> > c'est une très mauvaise pratique: faire des apt install de partout pour
> > ne plus savoir pourquoi tu as installé tel et tel paquet.
> > 
> > l'avantage de faire apt install mon-tp1 mon-tp2, c'est que rsvg-convert
> > sera désinstallé le jour ou tu n'as plus aucun tp qui en dépend.

> première option parce que c'est ce que les personnes vont très
> majoritairement rencontrer dans leurs activités (combien de projets de
> recherche viennent avec des jolis paquets ?).

les "jolis paquets" (qualité debian, remonté dans upstream) sont chiants
à faire et c'est la raison pour laquelle personne ne prend le temps de
les faire.

faire un paquet avec une liste de dépendances et qqs fichiers prets à
l'emploi est trivial et on devrait faire la promotion de cette pratique.

J'utilisais equivs pour faire mes paquets et j'utilise maintenant
mkcrapdeb https://git.unistra.fr/mc/mkcrapdeb

je suis à l'affut de bonnes pratiques/pratiques officielles pour ce
ce packaging simple.

a+
marc