Re: Re : Re: super miniPC 100% compatible linux
5 W contre 150 W, c'est un argument !
----- Mail original -----
De: "Sébastien Dinot" <sebastien.dinot@free.fr>
À: "Liste Debian" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Dimanche 9 Juillet 2023 17:03:23
Objet: Re: Re : Re: super miniPC 100% compatible linux
Le 2023-07-09 16:14, benoit a écrit :
>> * la durée de vie résiduelle du matériel est probablement faible ;
>
> Pour les ventilos, la pâte thermique et toutes les pièce d'usure, mais
> pour le reste ?
Les ventilateurs qui lâchent vont conduire l'électronique à chauffer et,
un jour ou l'autre, à flancher. Cela ne se détecte pas tout de suite si
le PC n'est pas un poste de travail, mais un serveur « oublié » dans un
coin. Les disques durs aussi fatiguent, qu'ils soient mécaniques ou
électroniques, il y a récemment eu un long échange à ce sujet ici même.
Après, il est vrai que si les ventilateurs tiennent et si la chaleur est
correctement évacuée, on voit rarement un processeur ou une barrette de
RAM flancher. Par contre, les condensateurs, ça, c'est une autre
histoire et j'ai vu plus d'une carte-mère partir à la poubelle à cause
d'un condensateur défaillant.
> C'est louable de se tracasser pour l'écologie, mais il faut savoir que
> c'est exactement l'inverse : la consommation électrique 24/7 du vieux
> matériel, n'atteint jamais l'emprunte écologique de la fabrication du
> neuf... Reste le ratio facture d'électricité/amortissement du matériel
> neuf...
Le calcul de l'empreinte écologique d'un matériel est une chose
complexe. Si on se limite à l'empreinte carbone (ce qui est une
perception assez réductrice et orientée de l'empreinte écologique), on
dit que la fabrication d'un matériel électronique représente 60 % à 70 %
de son empreinte carbone. Donc, oui, le premier geste que l'on peut
faire pour la planète (ou plutôt pour nous et nos enfants, car la «
planète » nous survivra, la faune et la flore se sont déjà remises d'au
moins 5 extinctions massives), c'est d'éviter de renouveler son matériel
tous les ans. C'est pour cela que je n'ai pas prévu de changer mon
smartphone qui a déjà 6 ans et c'est pour cela que je ne renouvèle mes
machines personnelles (station de travail et serveurs) que tous les 11 à
12 ans (durée au delà de laquelle, elles deviennent vraiment dépassées
au regard de mes besoins, même si elles fonctionnent toujours).
Mais le matériel étant de plus en plus performant sur le plan
énergétique, il advient un moment où les nouvelles générations
consomment tellement peu au regard des anciennes, qu'il devient
pertinent sur le plan écologique de remplacer l'ancien matériel par du
neuf. Le serveur que j'avais il y a 15 ans consommait allègrement 150 W,
celui que j'avais il y a encore 3 ans consommait 25 W (un peu moins
qu'un seul boitier Freebox) et celui que j'ai maintenant ne consomme que
5 W (moyenne résultant d'une mesure continue sur 137 jours). Sans même
parler de la facture électrique, le matériel que j'utilise aujourd'hui
consomme 30 fois moins que celui que j'avais il y a 15 ans, tout en
offrant une puissance incomparablement supérieure.
Donc, oui, je maintiens qu'il est préférable d'utiliser une machine
récente plutôt qu'une vieillerie hors d'âge.
Je ne sais pas où se situe exactement le « point de bascule ». Il dépend
certainement du matériel considéré. Une connaissance travaillant dans le
domaine énergétique m'a récemment appris que si mon frigo avait plus de
10 ans, il était clairement préférable de le changer, tant ces appareils
avaient fait des progrès ces dernières années. Or, le mien a au moins 15
ans.
>> * sa connectique n'est certainement plus au gout du jour.
>
> La vitesse de l'usb pour en faire du réseau, du sata, etc, sera en
> effet un facteur limitant...C'est ça qui m'embête le plus de mon
> expérience.
C'est un des problèmes qui fait qu'au bout de 10 ou 12 ans, mon matériel
m'apparait vraiment obsolète. Le poste de travail que je suis en train
de mettre à la retraite, qui date de 2011, ne dispose que d'un seul port
USB 3.0 (en face arrière en plus), les autres étant de génération 2.0.
La machine compacte et bien moins énergivore par laquelle je le remplace
dispose de 1 port USB 2.0 (certains matériels ne fonctionnent pas avec
des versions plus récentes), 3 ports USB 3.2 et de 2 ports USB-C (USB 4)
/ Thunderbolt 4.
Sébastien
--
Sébastien Dinot
Ne goutez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
https://www.palabritudes.net/
Reply to: