Re: Restaurer complètement l'environnement "graphique" du bureau après un redémarrage
Merci à tous pour vos réponses.
Il n'y a pas de besoin de restaurer une compilation en cours ou de telles choses. S'il y a eu accident, alors je relancerai à la main.
Base Postgresql, serveur web, etc. : j'ai des scripts pour les relancer automatiquement.
Emacs ? Je ne maîtrise pas assez pour savoir si on peut restaurer fenêtres/fichiers. Apparemment pas facile.
Il s'agit "seulement" de restaurer l'essentiel des fenêtres de shell avec leur chemin prédéfini, avec ou sans tmux, les sessions ssh ou mosh vers les serveurs distants. Et queques applications.
Si le système de configuration au démarrage à mettre au point ne fait pas tout mais seulement 90%, il me suffit d'afficher un fichier de rappel de ce qu'il me reste à faire à la main.
systemd ? Bonne idée. Ça finit toujours par marcher mais, de mon expérience, c'est souvent compliqué à mettre au clair et en place ! Il fait lire la doc au calme et expérimenter. Pas vous ?
----- Mail original -----
De: "Basile Starynkevitch" <basile@starynkevitch.net>
À: "Michel Verdier" <mv524@free.fr>
Cc: "Liste Debian" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Lundi 19 Juin 2023 15:25:58
Objet: Re: Restaurer complètement l'environnement "graphique" du bureau après un redémarrage
On 6/19/23 15:06, Michel Verdier wrote:
> Le 19 juin 2023 Bernard Schoenacker a écrit :
>
>> Ce n'est pas une histoire de window desktop manager, mais simplement une histoire
>> qui concerne le système freedesktop...
>>
>> Je vous invite à consulter le tutoriel concernant xdg-open, voici un exemple :
> Je connais xdg, mais la demande initiale précise :
>
>> Après un redémarrage, j'ai besoin de retrouver mon poste de travail
>> dans l'état où il était avant ce redémarrage.
>> Chaque logiciel ouvert et ses fenêtres.
>>
>> Je peux m'arranger avec un environnement choisi/fixe.
>> Car je n'ai pas encore besoin que l'environnement, dans son état
>> quelconque obtenu en travaillant, soit automatiquement mémorisé et
>> restauré au redémarrage.
> C'est pourquoi un lancement automatique des applis à partir d'un window
> manager suffit. En toute bonne logique via un .xsession ou autre script
> de démarrage ça irait aussi. Et si le window manager est dynamique (comme
> dwm entre autres) ça couvre les problèmes de fenêtrage cités.
A mon sens, cette solution ne restaure pas un GNU emacs (avec tous ses
fichiers précédemment ouverts et affichés) et ne restaure pas le contenu
affiché dans un émulateur de terminal comme xfce4-terminal (et encore
moins un éventuel programme, comme un make, qui y tournait au moment de
l'arrêt précédent).
Je me permets d'insister: la persistence (hors hibernation du système
Linux entier en zone de swap) de tous les processus actifs à un instant
T n'est pas facilement possible sur un Linux usuel.
Si toutes les processus et applications actives sont graphiques (ce qui
exclut un compilateur GCC, une base de donnée PostGreSQL, un serveur web
comme lighttpd, un débogueur comme GDB, etc....) et si elles sont toutes
bien codées et conformes à https://tronche.com/gui/x/icccm/ on peut
espérer que le gestionnaire de fenêtres communiquera élégamment avec elles.
Mais dans le cas général, un Linux a aussi des processus en ligne de
commandes, et ceux-là ne sont pas restaurés par le gestionnaire de fenêtre.
Pour s'en convaincre, compiler un gros logiciel, par exemple
http://gcc.gnu.org/ ... depuis son code source (ça prend des heures) et
éteindre sa machine (proprement, par le menu ....) pendant la
compilation. Au redémarrage, cette grosse compilation ne reprendra pas.
La preuve en est est la complexité de systemd qui a été inventé pour
gérer ce genre de choses.
Du point de vue du dévelopeur, chaque programme et chaque processus
devrait traiter correctement le signal SIGTERM et SIGPWR. C'est complexe
à coder. Voir https://man7.org/linux/man-pages/man7/signal.7.html et
https://man7.org/linux/man-pages/man7/pthreads.7.html et
https://man7.org/linux/man-pages/man7/signal-safety.7.html
Dans la vraie vie, les administrateurs systèmes ont du boulot, et les
onduleurs sont utiles sur des machines Debian dont on voudrait qu'elle
gérent fiablement les coupures de courant.
Librement.
--
Basile Starynkevitch <basile@starynkevitch.net>
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/
Reply to: