Le samedi 13 mai 2023 à 19:34 +0200, didier gaumet a écrit : > Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit : > > > Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul > > testing > > l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur > > transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze. > [...] > > je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-) Le progrès naît de la contradiction ;-) > > Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable, ne > sont acceptés dans Unstable que les choses destinées à être intégrées > dans cette prochaine Stable. > > Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm) et > jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de Bookworm), > donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du Bookworm > avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants: > https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft > (cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for > bookworm") > Ce n'est pas parce qu'il ne faut introduire de changements qui ne sont pas à destination de testing qu'il n'y en a pas déjà (introduit avant le freeze) qui ne seront pas pris dans testing. Unstable comporte aussi des paquets qui ont été supprimés de testing (par exemple des legacy nvidia) et ne reviendront pas dans stable. Autre exemple dans unstable il y a firefox 113 alors que testing (et donc bookworm) est sur firefox-esr 112. D'ailleurs toutes les versions stables utilisent un firefox-esr et non firefox qui est seulement dans unstable. Pour moi la version la plus proche de la future stable est testing, même si bien sûr tous les paquets passent par unstable avant. > C'est un malentendu qui est parfois entretenu par le site Debian et le > Wiki Debian eux-même: il faut un peu chercher pour s'apercevoir que pour > Debian, en fait, bien qu'il y ait 4 distributions (stable, testing, > unstable, experimental) dont seules les 3 premières sont complètes, il y > a 1 seul vrai système d'exploitation: Stable. En gros d'après moi > (...opinion), pour Debian, Experimental est un outil permettant de faire > de la veille technique pour ne pas se faire larguer pendant les freezes, > Unstable est un outil de tests unitaires et Testing un outil de tests > d'intégration > cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_(informatique) > > Toujours d'après moi (c'est subjectif), Debian Unstable, hors période de > freeze, redevient une distrib de type rolling release, mais une distrib > de test (l'équivalent du canal testing de Archlinux, pas du canal > ordinaire). Pour moi la différence c'est ça: Unstable est parfois > partiellement cassée, parfois assez longtemps alors qu'Archlinux (ou > Opensuse Tumbleweed ou...) sont parfois cassées mais de manière moins > étendue et plus courte. Pourquoi? parce que leurs éditeurs considèrent > ces distros comme des distros de production alors que pour l'équipe > Debian, Unstable (ou Testing) à la base c'est fait pour tester le futur > stable, donc t'es plus simple utilisateur, t'es opérateur de tests. Le > but intrinsèque n'est pas qu'on puisse utiliser une version de Debian > avec des paquets récents, le but est de tester différentes formes de la > future version stable de Debian. Bien sûr que pour debian la seule version de production est la stable avec éventuellement les backports. Mais en dehors des périodes de freeze, testing est moins souvent cassée que unstable et en période de freeze testing est la plus proche de la future stable car elle est contient tous les paquets qui y seront et seulement ceux qui y seront. > > ça n'empêche bien sûr pas qu'on puisse utiliser Testing ou Unstable, > faut juste comprendre quelles sont les conditions d'emploi et leurs > conséquences :-) > Perso j'utilise testing (avec quelques paquets unstable) comme rolling release depuis au moins 20 ans sans soucis majeurs. Il faut juste être très méfiant avec les dist-upgrade ... A+ Gaëtan
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part