Bonsoir, Basile Starynkevitch, on 2023-04-06: > A mon avis la redondance testing + stable est néfaste et diminue la > stabilité d'un système! Je confirme et suggérerais la lecture de la page Don't Break Debian[1] en Anglais, sur le wiki. Même en épinglant testing avec une priorité faible, si un paquet dépend d'une nouvelle version d'une bibliothèque centrale, telle la libc, alors Apt va la déployer et casser potentiellement des binaires encore issus de stable. [1] : https://wiki.debian.org/DontBreakDebian#Don.27t_make_a_FrankenDebian > On 06/04/2023 11:48, benoit wrote: >> A moins de passer en testing ? Pourquoi pas, l'ensemble sera cohérent, et étant donné la période de Gel dans la laquelle on se trouve ; bookworm est déjà dans un état relativement stable. Si besoin, un brouillon des notes de publication est disponible[2], même s'il n'est pas encore finalisé à 100%. N'hésitez pas à y jeter un œil avant de procéder à la mise à jour. [2] : https://www.debian.org/releases/bookworm/amd64/release-notes/ Bonne soirée, :) -- Étienne Mollier <emollier@emlwks999.eu> Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature