bonsoir
pour moi, Ubuntu et Debian sont 2 distributions différentes (bien que Ubuntu soit basée sur Debian) qui s'adresse à des publics différents :
Debian c'est des Lego : on s'amuse, on expérimente ou on fait des assemblages "sérieux" à la Lego Masters.
Canonical distribue les sets Lego déjà montés et les briques collées les unes aux autres pour pas casser l'ensemble.
Erwann
salut à tous, Puisqu'on parle d'Ubuntu: j'aimerais bien un retour d'experience: j'étais debianiste avant qu'ubuntu n'apparaisse et je compare les deux OS ainsi: * techniquement, ubuntu n'a rien apporté d'autre que les emmerdes techniques qui justifient son support commercial * en ayant arrosé la planète de CDs d'install gratuits et intégré les firmwares à leur install, Ubuntu est clairement la distro qui a le plus participé à faire connaitre linux au grand public. * avec l'officialisation de backports et l'installer debian non-officiel (et l'intégration des firmwares dans l'install de base à partir de la prochaine version), je ne comprend plus très bien l'intéret d'ubuntu de nos jours. * je constate autour de moi qu'ubuntu est délaissé au profit d'autres derrivés (mint principalement) ou de debian lui-même. idéalement, j'aimerais bien objectiver tout ça et tout retour m'intéresse. cordialement, marc