Re: [testing] noyau 5.9
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
Gaëtan Perrier a écrit :
> Le mercredi 28 octobre 2020 à 11:24 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
>> Gaëtan Perrier a écrit :
>>> Le lundi 26 octobre 2020 à 22:10 +0100, F. Dubois a écrit :
>>>> Le 26/10/2020 à 21:03, Kohler Gerard a écrit :
>>>>> a savoir : incompatibilité actuelle entre le kernel 5.9 et
>>>>> les drivers proprio Nvidia, il faut attendre la mise à jour
>>>>> de Nvidia
>>>>>
>>>> Ou passer les drivers en experimental, sid noyau 5.9 tout
>>>> fonctionne.
>>>>
>>>
>>> Non car je suis en legacy-390xx ...
>>
>> Il va donc être temps de passer à des puces AMD ;-)
>> Personnellement, je fuis Nvidia comme la peste, j'ai eu trop de
>> problèmes avec ces cartes. Si le pilote nouveau était fiable, ce
>> serait un moindre mal, mais ce n'est pas le cas.
>>
>> JKB
>
> Problème résolu avec la version 390.138-5 de sid publiée
> aujourd'hui. Quant à passer sur de l'AMD on verra ça le jour où je
> changerai de PC. Pour l'instant l'i5-2500k avec 16 Go et une GTX
> 550 Ti fonctionne toujours bien. De plus si AMD semble plus ouvert
> que Nvidia sur les chips graphiques leur processeurs Zen semble
> poser problème sous Linux par rapport aux Intel si j'ai bien
> compris ?
Il paraîtrait que ce serait enfin corrigé. Je ne peux pas t'en dire
plus, je tourne avec un i9 officiellement à 2,8 GHz, mais qui dans les
faits tourne toujours à 4,8 GHz en restant à une température
inférieure à 50°C lorsque tous les coeurs sont à fond (j'ai installé
un énorme radiateur de chez Noctua). Ce CPU est sans GPU intégré et
consomme 65W officiellement. 20 threads à 4,8 GHz avec une carte
graphique à 8 Go de mémoire (un AMD RX quelque chose), ça me change la
vie pour la CAO. Je ne suis pas bien sûr que les processeurs AMD
soient beaucoup plus performants.
JKB
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIzBAEBCgAdFiEEq4YCoAJMwLElZVYXOAfo0lKQ8+cFAl+Z0acACgkQOAfo0lKQ
8+fSEA/8Cl72BQMUOt7jNaFnRYFlL+BlTCEmzyNARR6NrIzkY23WKz7AJT7Ej+5+
qr/4Nn62F7FqGTbKbETzScu5kC8GdpQq7qfelD6qmbjdpwdTgaBdALdPtZiog3/f
GbwaEBFVZb32imHA04FUegMtDuFGMG3F3Q44Vvpk/XNV1CJFR1kp0RIsonR4g864
FNyuqUzGbVo9kzL9oA1JR5I0Au29OrkVxnzlkyFPezWPGATkKNHKkIKSIoKDGTBF
IvHZnsZI6qIYo/mcbP6jTyZYVqcQzOvQwNggDIVMBWmeXCIxv/QK/BUsELCjzDmf
npldzYjaEDtIsBR0LeypeuKwIVosCxn+fGHITAUpfBeZ0JK7F6iT9U6DusyrZFD/
CVVlz+hgTLfygLa1GHt1XTS0sjBqImO1xSO6RdBbRASUma2JIltkevd2aOicFoRz
TJg5LVHwtW/zI1RHwfzLurWtf9MaCC6yKpOD9rg2jh/o11nlQtv5XH5nryjkP/3y
V1m2SCRYv2xoqMt/HcwXQfFB9M9WlpmuSPOE5J4aJVhQIjWwLPYTHZm4WueYRdQA
g/0AhjUor7IWEG95BsHKqNOP3ne0BkPZxn8EsHkPBbbYhRF6JaD8p8g+jHM55wwe
iwxdSz1SIV4xqM0Lc2Cm3CKcw547qCP0blMy0TkXeCbmWUunVpY=
=oZvM
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: