|
On 9/18/19 3:25 PM, Pierre Malard
wrote:
Salut, Regarde du côté de « mutt » c’est très commode et te permet l’encodage et tout le toutim. Il te faut seulement avoir composer le contenu il me semble. Après, il te faut juste l’envoyer comme ça : # cat Fichier.html | mutt -e 'set content_type="text/html"' -s ‘Objet du mail’ -b BCCemail -v CCemail -a Fic_annexé — dest1, dest2, … Et encore plus si affinité Voir http://mutt.org
Quels avantages/inconvenients vis à vis de ma solution actuelle utilisant:
Mon impression, c'est que les avantages de mutt sont
inférieurs aux inconvenients. En particulier, comment gérer le cas
où l'utilisateur de Bismon -en passant le moins de temps possible
en développement- utiliserait mutt comme son MUA.
J'avais fait ça il y a plusieurs années.
Faut pas oublier le contexte: des programmes en cascade
qui s'appellent les un les autres (à coup de
fork(2), exec(3), pipe(2), waitpid(2),
popen(3), system(3) ou autres). Donc passer un
argument explicite devient compliqué (d'un main au
suivant). Je suis rétif aux variables d'environnement.
J'ai des raisons multiples et techniques pour hésiter
fortement à embarquer guile ou
lua
ou vmime
dans Bismon (son ramasses-miettes
précis notamment, ainsi que le souhait de ne pas dépendre de trop
de paquets Debian).
Et le plus cher (polysémie volontaire) pour moi, c'est bien (et de loin) mon propre temps de développeur : je travaille à TRL bas.
Je ne m'en rappelle plus. Je crois que le nom aurait été metamail
ou metamime ou un truc phonétiquement similaire (mimemail,
mailmime, j'ai oublié; à 60 ans ma mémoire me fais de
temps à autre défaut) Cordialement
-- Basile STARYNKEVITCH == http://starynkevitch.net/Basile opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes Bourg La Reine, France; <basile@starynkevitch.net> (mobile phone: cf my web page / voir ma page web...) |