Pascal Hambourg, au 2019-08-21 :
> Le 21/08/2019 à 18:09, Étienne Mollier a écrit :
> >
> > Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je
> > me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que vous
> > avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en
> > fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul
> > réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêtises.
>
> Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR
> (dont le C signifie "classless"). Donc on peut bien découper
> comme on veut.
Je conçois assez bien que les classes soient obsolète. C'est
pour le découpage que j'ai eu un doute, mais après révision de
mes classiques (RFC 1918, section 3), les plages de réseaux
internes sont 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et dans le cas qui nous
intéresse 192.168.0.0/16 (et pas un ensemble de 192.168.x.0/24 à
découper comme suit), donc tout va bien :
https://tools.ietf.org/html/rfc1918
Et j'ai effectivement écrit des bêtises. (:
Amicalement,
--
Étienne Mollier <etienne.mollier@mailoo.org>
5ab1 4edf 63bb ccff 8b54 2fa9 59da 56fe fff3 882d
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature