[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Network/Settings (ou l'applet network-manager) fait disparaître la connexion bridge créée si on la désactive



----- Original Message -----
> From: "Fabien R" <theedge456@free.fr>
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Monday, August 19, 2019 8:36:38 AM
> Subject: Re: Network/Settings (ou l'applet network-manager) fait disparaître la connexion bridge créée si on la
> désactive
> 
> On 19/08/2019 01:46, roger.tarani@free.fr wrote:
> > Quant à analyser et corriger le code, pourquoi pas, mais c'est une
> > autre aventure.
> > Est-ce jouable selon vous ?
> C'est le principe même du libre.
> Si une fonctionnalité manque ou un bug te bloque de façon critique...
> 
> --
> Fabien
> 
> 

Oui. C'est intéressant.

Peux-tu me guider ? 

C'est le code qui présente un GUI avec des boutons à glissière (image jointe).

J'ai identifié que lancer Settings/Network crée le processus "gnome-control-center network"
$ ps -aux | grep 'gnome'
...
0 S test       18606  1327  4  80   0 - 165664 x64_sy 18:39 tty2    00:00:00 gnome-control-center network

$ dpkg-query -l gnome-control-center
+++-====================-============-============-========================================
ii  gnome-control-center 1:3.30.3-1   amd64        utilities to configure the GNOME desktop

le code est là :
https://github.com/GNOME/gnome-control-center/tree/gnome-3-30
https://github.com/GNOME/gnome-control-center/tree/gnome-3-30/panels/network

J'aimerais essayer la 3.32 qui est disponible pour voir si le problème perdure.
Comment faire ça proprement et de manière réversible sans casser mon système Debian Buster tout neuf ?
Jene fais jamais ça d'habitude.

Ensuite, je peux essayer de voir ce que je comprends  dans le  code (C) et effectuer des modifications mineures.
S'il faut appréhender tout le code de network, ça va être plus complexe.
As-tu une idée de par quel bout commencer ?

Merci.



Attachment: Screenshot from 2019-08-17 15-56-33.png
Description: PNG image


Reply to: