[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: mais ou est passee la place manquante ?



Le 04/04/2019 à 20:30, ajh-valmer a écrit :
Il faut tout réinstaller (maudit copyright).

Bonjour, ce n'est pas qu'une question de copyright, mais aussi de conception merdique. Meme un deplacement a l'identique du dossier d'un utilisateur d'un ordinateur a l'autre ne fonctionne pas... alors que c'est une operation presque de routine sous GNU/Linux...

Par contre, dans la technique "transfert de Debian", la partie Grub peut etre galere, surtout avec UEFI :-(

Hamster:
D'un autre coté
utiliser la sortie de df risque de faire agir sur / comme tu l'a si bien
dit.

Non, si /home n'est pas un point de montage, il n'a pas de raison d'apparaitre en sortie de df.

Je note le lien. J'ai déjà fait des recherches de tutos pour faire des
scripts shell mais comme souvent je me suis perdu dans la profusion.

Je trouve les documentations en ligne bien moins pratiques que les livres pour ma part :-( Et, par rapport a une autre remarque, j'ai du mal a me passer des bashismes. C'est deja tellement rustique, alors si en plus on doit se limiter a la syntaxe sh, ne pas utiliser d'outils GNU ajoutes apres 1992... au secours.

Mon doigt a glissé et comme le h est juste a coté du f c'est lui qui a pris.

Bepoiste? ;-)

Pascal:
Non, tu as bien compris. Par défaut un système de fichiers ext* réserve 5% de l'espace à son utilisateur créateur, c'est-à-dire root la plupart du temps. Concrètement, cela signifie que quand l'espace utilisé atteint 95%, les autres utilisateurs ne peuvent plus allouer d'espace.

Je n'utilise pas Ext, mais du coup je me demande, pour les adeptes de cette famille de FS, l'affichage de df change t-il selon qui est connecte? Ou alors on peut continuer a ecrire en root alors que la place disponible indiquee est nulle?


Yann Serre:
Sans volonté particulière de raviver ce sujet, en ce moment je lis et j'entends 9 GAFA pour 1 GAFAM (sans doute moins encore).

Je confirme :-(
--
Cordialement, Stephane Ascoet


Reply to: