Re: Consommation du CPU abusive par Thunderbird et un lien http
Le Tue, 4 Apr 2017 13:45:09 +0200,
Kévin Gaspard <kevingaspard.ml@koshie.fr> a écrit :
> J'ai crée le rapport:
> https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=780899
>
> En espérant ne pas passer pour un imbécile :-).
>
> Merci de ton conseil.
Comme le dit la réponse, tu ne passe pas pour un imbécile, mais tu n'a
pas remonté le problème au bon endroit. Sans vouloir trop m'attarder
sur ce cas précis, on peut de manière générique émettre des
hypothèses :
- Il y a un problème dans ta config, c'est un problème "utilisateur" et
une liste d'aide comme ici est appropriée, sauf si ce problème de
config est effectivement spécifique à l'OS et reproductible, en quel
cas on tombe dans le cas si dessous :
- Il y a un problème de mise a jour avec le paquet, il faut donc poster
donc chez Debian qui maintient le paquet, sa version et sa
configuration dans l'OS, et non chez Gnome qui maintient le logiciel à
proprement parler. En cas général je pense qu'il vaut mieux remonter
le chemin en sens inverse sauf si on sait ce qu'on fait, on commence
petit et on remonte, le mainteneur de chez Debian transmettra le
soucis chez Gnome si c'est nécessaire (il y travaille peut-être
aussi). Plus on va vers la source (les programmeurs) et plus la
précision du diagnostic, la manière de reproduire le problème ou même
la manière de le résoudre, seront apprécié.
- Le fait que ouvrir Thunderbird par un lien fasse monter anormalement
le CPU, indépendamment du fait que ouvrir Thunderbird n'est pas
l'action que tu cherchait à obtenir, peut être un bug donc à
rapporter au mainteneur Thunderbird de Debian ou chez Mozilla.
Je pense qu'on ne passe jamais pour un imbécile si on a soi même un
peu cherché et qu'on fait attention de poser la question de manière
précise et détaillée à un endroit approprié pour des raisons
d'efficacité à la fois pour celui qui pose la question et celui qui y
répond. Je ne connais pas beaucoup de gens infaillibles et parfaits en
toutes circonstances.
--
haricophile@aranha.fr
Reply to: