Le 20/03/2017 à 17:33, andre_debian@numericable.fr a écrit : > On Saturday 18 March 2017 20:54:42 Jean-Michel OLTRA wrote: >> Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit... >>> CentOS/Fedora, si tu veux avoir une solution stable et professionnel >>> je te conseille de changer de distribution Linux pour CentOS/RHEL. >> Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ? : > Oui, CentOS/RHEL est sans doute le bon choix pour monter un serveur Linux, > solide, fiable et sans bugs. > Les paquets s'installent facilement car super bien adaptés par RedHat. > > Cette opinion ne remet pas du tout en cause la qualité et le sérieux de > Debian. > > Debian, distribution tout terrain, à la fois poste de travail et serveur, > CentOS/RHEL, pour monter un serveur. > Mes yeux piquent, un serveur ça ne doit avoir rien à présenter tant qu'on ne lui demande pas. Or à ce jeu là Redhat et dérivés ont énormément de services qui écoutent sur le réseau alors que l'on a rien demandé. C'est comparable à un Windows Serveur. Dans ma boite d'hébergement infogérance, on fait principalement du Debian qui par défaut n'écoute que sur du ssh avec une empreinte disque de 800Mo donc en gros y a rien à part ssh. Rien que cela sans le hardening c'est déjà super efficace.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature