[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ipv6 - nom de domaine sur site mutualisé inaccessible - comment contourner avec linux unbound - google dns - opendns - configuration



Bonjour,

On 08/07/2017 07:23 AM, Pascal Hambourg wrote:

> Il faudrait que d'autres abonnés d'Orange Livebox fassent le test pour savoir si ça vient de ta box ou plus loin.
Je ne sais pas si ça pourra aider mais je suis chez Orange avec une Livebox même si j'utilise un LAN « dans » le LAN Orange [*] (mais je pense que ça ne devrait rien changer). Si jamais ça peut aider, j'ai ça :

~$ sudo tcptraceroute 91.216.107.158 80 
traceroute to 91.216.107.158 (91.216.107.158), 30 hops max, 60 byte packets
 1  router.asus.com (192.168.0.254)  0.389 ms  0.374 ms  0.827 ms
 2  192.168.1.1 (192.168.1.1)  1.300 ms  1.462 ms  1.528 ms
 3  80.10.234.173 (80.10.234.173)  2.835 ms  3.180 ms  3.570 ms
 4  ae102-0.ncidf203.Aubervilliers.francetelecom.net (193.253.81.66)  2.762 ms  2.821 ms  2.895 ms
 5  ae43-0.nridf201.Aubervilliers.francetelecom.net (193.252.98.145)  3.029 ms  3.161 ms  3.237 ms
 6  ae43-0.noidf001.Paris.francetelecom.net (193.252.98.234)  3.536 ms  2.534 ms  2.623 ms
 7  193.253.13.206 (193.253.13.206)  2.769 ms  1.955 ms  1.924 ms
 8  ielo.th2-2.rt.hopus.net (37.77.34.5)  2.136 ms  2.227 ms  1.671 ms
 9  adista.customers-th2.ielo.net (212.85.149.54)  3.098 ms  3.117 ms  5.601 ms
10  212.51.160.215 (212.51.160.215)  6.829 ms  6.907 ms  7.045 ms
11  212.51.160.215 (212.51.160.215)  6.187 ms  6.270 ms  6.278 ms
12  37.18.166.141 (37.18.166.141)  6.764 ms  6.609 ms  6.590 ms
13  91.216.107.158 (91.216.107.158) <syn,ack>  7.074 ms  6.882 ms  6.695 ms

Note [*] : je voulais utiliser un router un peu plus configuration que cette merde de livebox alors j'ai un LAN avec un router Asus relié au LAN de la livebox avec du double NAT entre mon router Asus et la livebox. Le coup du double NAT c'est vraiment moche mais j'ai jamais pu trouver comment mettre une route statique sur une livebox et j'ai bien l'impression que c'est pas possible en fait.

-- 
François Lafont


Reply to: