Bonjour Wallace,
1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
supervision ( la question de départ);
2/ Parler de SSH sur Debian... cela me fait toujours rire depuis
l'erreur introduit par les packageur du projet;
3/ L'artisanat c'est bien.
Bonne journée
--
Grommit
--
Le 20 mars 2017 à 18:05, Wallace <wallace@morkitu.org> a écrit :
>
>
> Le 20/03/2017 à 17:33, andre_debian@numericable.fr a écrit :
>> On Saturday 18 March 2017 20:54:42 Jean-Michel OLTRA wrote:
>>> Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
>>>> CentOS/Fedora, si tu veux avoir une solution stable et professionnel
>>>> je te conseille de changer de distribution Linux pour CentOS/RHEL.
>>> Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ? :
>> Oui, CentOS/RHEL est sans doute le bon choix pour monter un serveur Linux,
>> solide, fiable et sans bugs.
>> Les paquets s'installent facilement car super bien adaptés par RedHat.
>>
>> Cette opinion ne remet pas du tout en cause la qualité et le sérieux de
>> Debian.
>>
>> Debian, distribution tout terrain, à la fois poste de travail et serveur,
>> CentOS/RHEL, pour monter un serveur.
>>
>
> Mes yeux piquent, un serveur ça ne doit avoir rien à présenter tant
> qu'on ne lui demande pas.
> Or à ce jeu là Redhat et dérivés ont énormément de services qui écoutent
> sur le réseau alors que l'on a rien demandé. C'est comparable à un
> Windows Serveur.
>
> Dans ma boite d'hébergement infogérance, on fait principalement du
> Debian qui par défaut n'écoute que sur du ssh avec une empreinte disque
> de 800Mo donc en gros y a rien à part ssh. Rien que cela sans le
> hardening c'est déjà super efficace.
>
>
David Hannequin