[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: outils pour taupe vision



Bonjour,

J'ai aussi cherché cela pour un oncle.

En complément de ce que dit Éric, j'aime aussi assez HandyLinux
(bientôt DebianFacile ou quelque chose comme ça) pour ses thèmes bien
contrastés ou avec des couleurs permettant un repérage plus facile pour
un mal-voyant, ainsi que son Handymenu facile à voir. Il comporte un
menu accessibilité fourni.

Comme loupe, VMG qui vient d'apparaître dans les dépôts backports de
Jessie, me paraît intéressant.

L'inconvénient d'un certain nombre de ces loupes, c'est qu'il faut
trouver le curseur sur l'écran car il est souvent trop petit pour un
mal-voyant ou tout simplement, trouver facilement comment l'activer.
Et là je n'ai rien trouvé de simple.

Autre solution, changer la résolution de l'écran en lien avec xrandr
mais il faut pour cela un grand écran.

-- 
Alain Rpnpif

Le 31 octobre 2016, MENGUAL Jean-Philippe a écrit :

> Bonsoir,
> 
> Merci Eric de ce retour très stimulant. Si Debian a su remplacer des
> outils pour malvoyants profonds, c'est que tout est possible. C'est
> super encourageant pour moi qui dois lutter face à des sceptiques
> permanents ne jurant que Mac et Windows.
> 
> Je pense qu'avec Compiz, Debian pourra aller encore plus loin, même s'il
> ne fonctionnera pas avec Gnome qui a volontairement cassé la
> compatibilité avec Compiz. Sauf si Canonical arrive à réparer, ce qui
> n'est pas exclu.
> 
> Cordialement,
> 
> 
> Le 31/10/2016 à 19:14, Eric Meyer a écrit :
> > Bonjour la Liste,
> > 
> > un petit retour utilisateur...
> > 
> > En tant qu'amblyope profond (1/20e à un oeil, 0 à l'autre), j'étais un windowsien exclusif avec l'outil ZoomText mgnifier/reader ; début 2016, j'ai commencé à m'intéresser au monde linux, et j'ai notamment beaucoup exploré les diverses distributions sous l'angle basse vision. comme je débutais, je me suis limité aux versions stables de Debian et aux déclinaisons d'Ubuntu, même si je n'ignore pas que, du coup, j'ai introduit un biais en faveur d'Ubuntu, car je disposais des versions plus fraîches des outils.
> > 
> > Mon choix s'est porté sur l'accès universel de Gnome3 sous Debian, sous lequel j'ai porté la plupart de mes habitudes de travail avec les outils fournis par Debian (je ne me suis pas enfermé dans la volonté de disposer des mêmes outils que ceux de l'autre monde...), pour ma plus grande satisfaction. J'ai d'ailleurs fait la connaissance d'outils très intéressants comme "scid vs pc" pour les amateurs d'échecs...
> > 
> > Pour XFCE4, Xubuntu ne manquait pas d'attraits, et j'imagine que XFCE tel qu'il sera embarqué dans la version stable de Stretch sera tout à fait de nature à retenir votre attention.
> > 
> > La distribution HypraLinux citée par Jean-Philippe Mengual est aussi tout à fait opérationnelle, avec cette particularité qu'elle embarque la voix Mbrola. D'ailleurs, je n'ai pas encore traité le côté voix de mon problème, mais on ne peut pas tout faire en même temps...
> > 
> > En tous cas, très satisfait de voir que les outils sous Linux n'ont certainement pas à rougir face à d'autres.
> > 
> > En espérant avoir été utile
> > 
> > Eric Meyer
> > Le Thursday 27 Oct 2016 à 19:46:05 (+0200), Ph. Gras a écrit :  
> >> Bonsoir,
> >>
> >> … et un peu en avance sur la date :
> >>  
> >>> Les outils pour améliorer la vue sont surtout disponibles aujourd'hui sur GNOME3. Ils intègrent les loupes et autres aménagements possibles de thèmes visuels. MATE permet aussi de grossir et de modifier la taille de police de caractère et de jouer avec les couleurs. Sa flexibilité en fait sans doute l'outil qui vous correspondra le mieux, d'autant qu'il reste moins lourd que GNOME et plus complet que xfce de ce point de vue, sans inclure des technologies de basse vision avancées. Pour des besoins plus importants, nous fournissons à nos utilisateurs Compiz, disponibles sur les dépôts Hypra, paquet dans mate-accessibility. Par contre on se base sur MATE.  
> >>
> >> Les loupes pour gnomes, c'est quand ils sont vraiment de taille microscopique !
> >>
> >> Ph. Gras  
> >   
> 


Reply to: