[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian, les versions et le noyau



Bonjour

Merci pour la réponse. J'avais bien en tête les noyaux et le backports,
mais je posais ma question sur la liste de développement par ce que je
pensais plutôt aux version "dot" et en particulier au CD d'installation.
Dis autrement, une LTS va durer pendant un temps assez long. A t'on la
chance de voire des CD d'installation "intermédiaire" avec des pilotes à
jour, où est ce impossible ?

Merci pour la réponse en tout cas

Le 03/02/2016 12:45, Charles Plessy a écrit :
> Le Wed, Feb 03, 2016 at 12:28:15PM +0100, Laurent COOPER a écrit :
>>
>> Sur les version LTS, la distribution UBUNTU a adopté une démarche
>> intéressante. Quelques semaines après la sortie d'une version stable
>> d'Ubuntu, son noyau sera dans la dernière version LTS disponible au
>> téléchargement. Ceci permettant d'installer une distribution Ubuntu LTS
>> en bénéficiant de la prise en charge de nouveaux matériels intégrée dans
>> un noyau plus récent.
>>
>> Pour pouvoir déployer des postes clients, c'est important.
>>
>> Ma question (j'en avais posé une semblable il y a quelques temps) est
>> toute bête. Un système analogue est il prévu sur Debian à court ou moyen
>> terme ?
> 
> Bonjour Laurent,
> 
> c'est une question plutôt pour debian-user-french, donc je réponds là.
> 
> $ rmadison linux-image-amd64
> debian:
>  linux-image-amd64 | 2.6.32+29       | squeeze           | amd64, i386
>  linux-image-amd64 | 3.2+46~bpo60+1  | squeeze-backports | amd64, i386
>  linux-image-amd64 | 3.2+46          | wheezy            | amd64, i386
>  linux-image-amd64 | 3.16+63~bpo70+1 | wheezy-backports  | amd64, i386
>  linux-image-amd64 | 3.16+63         | jessie            | amd64, i386
>  linux-image-amd64 | 4.3+70~bpo8+1   | jessie-backports  | amd64
>  linux-image-amd64 | 4.3+70          | stretch           | amd64
>  linux-image-amd64 | 4.3+70          | sid               | amd64
> 
> Regarde-voir du côté de backports.debian.org.
> 
> Amicalement,
> 
> Charles
> 


Reply to: