Re: btrfs

[Gilles Mocellin <gilles.mocellin@nuagelibre.org>]

Le 15/08/2015 21:31, Francois Lafont a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je réagis juste ce point précis ci-dessous.
>
> On 15/08/2015 15:31, Gilles Mocellin wrote:
>
> > On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme
> > stockage local du système de stockage distribué Ceph.
> Si tu as de la doc fraîche sur ce point (ie Ceph avec du BTRFS en backend),
> je serais vraiment intéressé de connaître tes sources. En effet, autant que
> je sache, BTRFS n'est pour l'instant pas recommandé pour un cluster Ceph en
> production à cause du fait, si j'ai bien compris, que ce file system vieilli
> mal (problèmes de fragmentations) avec l'usage qu'en fait Ceph. Et du coup,
> j'en suis resté au mot d'ordre « avec Ceph en production, utilisez XFS ».
> Mais comme tout va très vite, j'ai peut-être déjà un train de retard... ;)

Je n'ai pas de documentation mais je suis d'un œil la mailing list 
ceph-users et ce point revient régulièrement.
Ces threads par exemple :
https://www.mail-archive.com/ceph-users@lists.ceph.com/msg19587.html
https://www.mail-archive.com/ceph-users@lists.ceph.com/msg22207.html

Et en effet, pour l'instant, BTRFS fragmente très vite, sauf si on 
désactive le COW, du coup, pourquoi utiliser BTRFS...

J'ai lu aussi que ext4 s'en sort très bien. Il y avait au début un 
problème vis-à-vis de la taille réservée aux attributs étendus 
qu'utilisait Ceph. Ça ne semble plus être un problème.

[...]