Re: initd et syvinit
Le 27/05/15 à 16:26, François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> a écrit :
FP> Hum! Trop crédule, avant d'installer debian j'ai lu les notices "que
FP> choisir stable, test ou sid?", où il apparaissait que pour les
FP> "progrès" des logiciels, c'était franchement en retard sur stable,
FP> parfois bloqué sur test plus longtemps que sur sid. J'ai donc choisis
FP> sid pour profiter des mises à jours des logiciels (notamment
FP> traitements images, son et vidéo qui évoluent plus rapidement que leur
FP> "portage" sur stable).
Pour un usage où tu ne tolère pas un système instable et veut des versions récentes, c'est
stable + backport.
Si backports n'est pas assez rapide (ou ne propose pas les paquets dont tu as besoin), y'a pas
50 solutions
- sid mais c'est pas stable, par définition
- stable + construction manuelle des paquets (par ex avec apt-build), tu peux dans ce cas te
proposer comme mainteneur de backports pour ce soft si tu veux en faire profiter les autres.
- stable + compilation manuelle des softs (mais c'est déjà moins stable, et tu risques de te
retrouver parfois avec des conflits difficilement solubles sur les versions des lib
utilisées , checkinstall peut être utile pour ça pour créer un paquet local facilement
désinstallable)
- stable pour bosser et une VM sid pour les softs qui doivent être récents
- stable et se passer des dernières versions qui ne sont pas dans backports
Sinon faut une autre distrib qui répond mieux au besoin (mais de ce que je connais, celle qui
sont mises à jour plus souvent ont des pb plus fréquents liés à ces mises à jour, on peut pas
avoir le beurre toussa...).
--
Daniel
Apprendre a mourir ! Et pourquoi donc ?
On y réussit très bien la première fois !
Chamfort
Reply to: