François Patte a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre Systemd et syvinit?Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Il y a certainement un peu de cela. Mais il n'y a pas que cela. systemd est un point unique de plantage et n'est pas sec. Il est incapable de remonter certaines erreurs et permet même des plantages rigolos lors des mises à jour (parce le daemon a fait un fork juste avant le plantage).
J'arrive à la rigueur à concevoir l'intérêt de systemd pour une machine de bureau ou pour un portable. Mais pour un serveur, je doute de plus en plus.
Le fait que les distributions aient imposé ce truc-là n'a pas amélioré les choses. En espérant qu'il passe à la trappe comme devfs et HAL. Ce n'est que mérité.
JKB